Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 июня 2023года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на сумму 1690000руб. со сроком возврата до 30.11.2022г. Денежная сумма ответчиком не была возвращена. Направленные в адрес ответчика требования о возврате задолженности оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа по договору от 14.11.2022г. в размере 1690000руб.; юридические расходы 25000руб., почтовые расходы 246,04руб., а также расходы по оплате госпошлины 16650руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в соответствии с постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц 

<

адрес>, ИФНС 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на сумму 1690000руб. со сроком возврата до 30.11.2022г. Денежная сумма ответчиком не была возвращена. 

Как далее установлено судом, истец ФИО1 признан потерпевшим в рамках возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, согласно постановлению которого, ФИО2 с весны 2021г. по декабрь 2022г. действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, вводил в заблуждение похитил у ряда граждан, в том числе ФИО1 денежные средства в особо крупном размере. 

Направленные в адрес ответчика требования о возврате задолженности оставлены без удовлетворения.

Доказательств возврата сумм займа в суд не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа 1690000руб. являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании юридических расходов в сумме 25000руб. по основаниям ст.100 ГПК РФ, суд его полагает подлежащим удовлетворению частично, на сумму 20000руб., с учетом категории спора, размера оказанной юридической помощи, принципа разумности, справедливости.

В силу ст.98 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 также подлежат взысканию почтовые расходы 246,04руб., расходы по оплате госпошлины 16650руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.11.2022г. в размере 1690000руб.; юридические расходы 20000руб., почтовые расходы 246,04руб., а также расходы по оплате госпошлины 16650руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2023г.

Судья Т.К.Двухжилова