Дело № 2-828/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Хитровой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 72 835 рублей 64 копейки за период с 25.01.2019 по 20.02.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 2 385 рублей 07 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

30.10.2018 истец предоставил ответчику кредитную карту CASHBACK GOLD, с лимитом кредитования 55 000 рублей, с уплатой процентов 24%/29% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Задолженность по договору за период с 25.01.2019 по 20.02.2024 составляет 72 835 рублей 64 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 917 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 21 122 рубля 84 копейки, иные комиссии – 3 795 рублей 12 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил. 

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Как видно из материалов дела, 30.10.2018 ответчик обратился к Банку с заявлением о предоставлении кредита, на основании заявления с ним был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту CASHBACK GOLD, с лимитом кредитования 55 000 рублей, с оплатой процентов за проведение безналичным операций – 24%, максимальная ставка за проведение наличных операций – 78,9%, льготный период (для безналичных операций) до 56 дней; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата – до востребования. 

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользованием. 

При этом ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре. 

Свое обязательство по Договору истец исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту CASHBACK GOLD (счет карты № №), с лимитом кредитования 55 000 рублей. 

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик условия Договора в установленный в нем срок не выполнял, в связи с чем, задолженность по договору за период с 25.01.2019 по 20.02.2024 составляет 72 835 рублей 64 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 917 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 21 122 рубля 84 копейки, иные комиссии – 3 795 рублей 12 копеек. 

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед Банком ответчиком погашена не была.

Ответчиком, в подтверждение частичной оплаты задолженности по договору представлены две квитанции от 24.04.2024 на сумму 10 000 рублей и 15 000 рублей. 

При таком положении, учитывая, что факт заключения между сторонами Договора доказан, обязательство ответчиком по возврату денежных средств исполнено частично на сумму 15 000 рублей, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу в полном объеме, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 30.10.2018 за период с 25.01.2019 по 20.02.2024 в размере 57 835 рублей 64 копейки. 

Оснований для зачета в счета погашения задолженности по кредиту суммы 10 000 рублей по квитанции от 24.04.2024 у суда не имеется, поскольку как следует из данной квитанции, денежные средства внесены ответчиком на иной счет №, по которому задолженность составляет 475 134 рубля 48 копеек. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 07 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается материалами дела. 

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, № года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 57 835 рублей 64 копейки за период с 25.01.2019 по 20.02.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 1 935 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Л.Г. Килиенко