№ 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Соколовской И.И., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 20.08.2004 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свобода, освободившегося УДО 20.05.2008 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.05.2008 на 2 года 27 дней, 

- 03.11.2010 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 20.08.2004г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося УДО 16.11.2013 по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 05.11.2013 на 3 месяца 17 дней,

- 07.07.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 мая 2014 года, решению Новоалтайского городского суда от 27 февраля 2017 года, а также решению Новоалтайского районного суда Алтайского края от 08 декабря 2017 г., в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок 5 лет 5 месяцев 26 дней с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования – АДРЕС; запрета пребывания в общественных местах, связанных с продажей спиртных напитков на розлив, а также достоверно зная, о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 30.03.2015 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, наступающей за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, умышленно, игнорируя требования настоящего закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, ДАТА и ДАТА, в период с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановлений мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение, тем самым ФИО2 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Затем, ФИО2, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА в период с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановлений мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение, тем самым ФИО2, повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

После чего, ФИО2, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, ДАТА, ДАТА не находился по избранному им месту жительства, а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, ДАТА в период с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА. он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение, тем самым ФИО2, повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Затем, ФИО2, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, ДАТА в период с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, тем самым ФИО2, повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

После чего, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 часов, будучи неоднократно подвергнутым, административным наказаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, ДАТА в 23 часа 55 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив административное ограничение, находился в общественном месте около АДРЕС, где нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что он был задержан сотрудниками полиции, тем самым умышленно нарушил ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вследствие чего, ДАТА на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данным в ходе дознания, из которых следует, что он совершил преступление при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении, он подтвердил те факты, что действительно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и не находился по месту жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 в даты указанные в обвинении, кроме того будучи в состоянии опьянения, нарушил административное ограничение и находился в общественном месте, где нарушил общественный порядок, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. НОМЕР

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с совокупностью доказательств, а именно с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, судебными решениями, вступившими в законную силу, иными доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетеля Я.Я.С. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она работает в ОМВД России по АДРЕС, в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН.

В ДАТА в ОМВД России по АДРЕС на профилактический учет как лицо условно – досрочно освобожденное был поставлен ФИО2. Срок условно – досрочного освобождения составлял 3 месяца 6 дней. 

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 5 лет 5 месяцев 26 дней и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. ДАТА ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на учет, было составлено предупреждение и ФИО2 был ознакомлен с тем, что в отношении него установлен административный надзор, ему разъяснены все административные ограничения его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же он был ознакомлен с его правами и обязанностями, ему разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Данное предупреждение ФИО2 было подписано, порядок отбывания административного надзора и соблюдение административных ограничений ему были понятны. Местом своего жительства ФИО2 указал дом, расположенный по адресу: АДРЕС. 

Однако, в период нахождения ФИО2 под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решениями Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – АДРЕС и запрет пребывания в общественных местах, связанных с продажей спиртных напитков на розлив, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и продолжил нарушать возложенные на него судом административные ограничения. Так, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА ФИО2 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него были составлены протоколы от административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлений мирового судьи судебного участка № АДРЕС ФИО2 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Затем, ДАТА. и ДАТА ФИО2 участковым уполномоченным был проверен по месту жительства, однако он по месту жительства отсутствовал. Кроме того, ДАТА ФИО2 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин. За указанные выше правонарушения, ДАТА на ФИО2 были составлены протоколы от административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлений мирового судьи судебного участка № АДРЕС ФИО2 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого, ДАТА ФИО2 не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ФИО2 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДАТА в утреннее время ей от сотрудников ППС ПП НОМЕР поступила информация о том, что ими ДАТА в 23 часа 55 минут около АДРЕС, был задержан ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административного правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДАТА ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. НОМЕР

Показаниями свидетеля Щ.Е.А. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции, совместно с сотрудником полиции Б.С.Ю. ДАТА, около 23 часов 55 минут, патрулировали улицы АДРЕС. В районе АДРЕС, ими был замечен ФИО2 который является поднадзорным лицом и в отношении которого установлен запрет на нахождение вне жилого помещения, в период с 22 до 06 часов. Во время общения с ФИО2 было выявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, также это было видно по его внешнему виду. После этого, ФИО2 был доставлен в ПП НОМЕР АДРЕС, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ. НОМЕР

Показаниями свидетеля Б.С.Ю. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Щ.Е.А. (НОМЕР).

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

-Рапортом от ДАТА инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Я. НОМЕР

-Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 мая 2014 г. об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и наложении административных ограничений НОМЕР

-Копией предупреждения от ДАТА об ознакомлении ФИО2 с административными ограничениями своих прав и уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ (НОМЕР

-Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2017 г. о наложении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений (НОМЕР

-Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2017 г. о наложении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений НОМЕР

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ НОМЕР).

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ НОМЕР

-Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ НОМЕР

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ НОМЕР

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ НОМЕР

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства, суд считает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО2, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия: - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, заместителем главы сельского совета - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (выразившееся в даче признательного объяснения и признательных показаний в ходе дознания), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении престарелой бабушки, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого (по приговорам от ДАТА и ДАТА), в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений. При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, с учетом личности виновного, полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что исправление, перевоспитание, в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а так же, то обстоятельство, что ФИО2 в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Новоалтайского городского от ДАТА

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2, подлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 3795 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу, в случае наличия показаний пройти лечение.

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3795 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Сухарев