УИД 68RS0001-01-2025-004254-84

Дело № 1-532/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего Назаровой О.Н., 

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО8, помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего наборщиком товара по временному договору, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не женатого, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, у ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Для его реализации, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «iPhone 7», зашел в мессенджер «Telegram», где нашел интернет-магазин «Тамбовский Волк».

После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в интернет-магазине «Тамбовский Волк», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, путем продажи ему за оговоренную сумму денежных средств, наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, прошел к неустановленному в ходе следствия банкомату, через который произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, по указанным продавцом реквизитам.

После подтверждения факта оплаты, в переписке, в интернет-магазине «Тамбовский Волк», в мессенджере «Telegram», ФИО1 поступило сообщение с фотографией, на которой было описание места нахождения и географические координаты: 52.79522 41.36458, места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенным в земле, у основания ствола дерева, находящемся примерно в 400 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, располагая указанной информацией, следуя по 

<

адрес>, у 

<

адрес> 

<

адрес> встретил своего знакомого – Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Затем ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 7» отправил фотографии с местом расположения и географическими координатами приобретенного им тайника-«закладки» с наркотическим средством на мобильный телефон марки «Redmi A3x», принадлежащий Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, без ведома и разрешения Свидетель №1 Далее ФИО1 совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, направились на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от 

<

адрес>, где находился тайник-«закладка» с наркотическим средством. Прибыв на место, ФИО1, в тайне от Свидетель №1, по имеющемуся у него в распоряжении описанию места расположения тайника-«закладки», по географическим координатам, незаконно приобрел, обнаружив в земле у основания ствола дерева сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, который ФИО1 убрал в правый карман надетых на него джинс и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, около 

<

адрес>, сотрудниками полиции были остановлены ФИО1 и Свидетель №1, которые были доставлены в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинс, был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, массой 2,90 грамма, которое согласно справке об исследовании №286 от 14.04.2025 и заключению эксперта №648 от 03.06.2025, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,90 грамма, отнесен к категории крупных размеров (от 1 гр. до 200 гр.).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, исходя из следующего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым он пояснил, что примерно с 2020 года он иногда употребляет наркотические средства. У него есть знакомый – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они познакомились недавно и виделись всего несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут, кода он находился дома по месту жительства, у него возникло желание употребить наркотическое средство. Так, он на своем мобильном телефоне марки «Iphone 7» зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел магазин «Тамбовский Волк». В данном магазине он написал оператору о том, что хочет приобрести наркотик – «соль». Оператор магазина прислал ему реквизиты, по которым необходимо было оплатить приобретаемый им наркотик. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он прошел к банкомату, к какому именно он не помнит, показать не смог, через который внес наличные денежные средства, тем самым оплатил наркотик, и скинул чек о переводе оператору. После чего оператор магазина прислал ему фотографию с описанием и координатами места расположения тайника-закладки с купленным им наркотиком, но ввиду того, что была уже ночь, он лег спать. Также пояснил, что чек об оплате он сразу выкинул. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он решил направиться за приобретенным наркотиком. Около 15 часов 00 минут, когда он шел по 

<

адрес>, то у 

<

адрес> «В» он встретил своего знакомого – Свидетель №1, с которым они остановились и некоторое время пообщались. В процессе разговора он попросил у Свидетель №1 его мобильный телефон, для чего он ему не говорил, да и он не спрашивал. Так, на мобильный телефон Свидетель №1 он прислал фотографию с местом расположения приобретенного им ночью наркотического средства, поскольку его мобильный телефон был почти разряжен, и он не успел бы найти тайник-закладку. После чего он предложил ФИО5 пойти погулять, на что он согласился. После чего, они вместе с ФИО5 направились гулять. Так, в процессе их прогулки они пришли в поле поселка Первомайского 

<

адрес>. Там, по имеющейся у него фотографии, он стал искать местонахождение тайника-закладки с наркотиком. Все это время мобильный телефон Свидетель №1 был у него. Пока они ходили по полю, они с ФИО5 встретили там трех незнакомых ему и ФИО5 молодых людей, с которыми они остановились и пообщались некоторое время, покурили сигареты. Затем, он обратил внимание, что недалеко от того места, где они остановились, было похожее место, как на фотографии с местом расположения приобретенного им наркотика. Он отошел в сторону, отыскал в земле, у основания ствола дерева сверток с веществом внутри, забрал его себе и убрал его в правый карман джинс. А затем вернулся обратно к ФИО5 и молодым людям. Постояв еще некоторое время, они с ФИО5 ушли, он отдал ему его мобильный телефон, и они направились дальше гулять. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, когда они с Свидетель №1 проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли ранее неизвестные им лица, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Также они пояснили им, что у них есть информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и попросили проехать вмести с ними в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, на что они согласились. По прибытию в здание, сотрудником полиции были приглашены два незаинтересованных лица для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров. Сначала был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены о применении средств фотофиксации. Также ему было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем находится наркотик «соль». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на него джинс был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с печатью, на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено – верно, и все участвующие в досмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним. Замечаний при составлении протокола не поступало. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1, как ему стало известно позже, был изъят принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, в котором имелась фотография с местом расположения купленного им наркотика, которую ранее ФИО1 прислал на его мобильный телефон. Указанный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции. Также пояснил, что в тот день, после того, как их остановили сотрудники полиции, он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон, с которого он приобретал наркотическое средство, он где-то потерял в процессе прогулки с ФИО5. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том 1, л.д. 122-124, том 1, л.д. 133-136).

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомились недавно, и видел он его только несколько раз. Как ему известно ФИО1 иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он проходил по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> «В», он встретил ФИО1 С ФИО1 они поговорили, и ФИО24 попросил у него его мобильный телефон. Зачем именно ФИО24 спросил у него мобильный телефон, он не знал, и не интересовался. Через некоторое время ФИО1 предложил ему прогуляться, он согласился. Так в ходе их прогулки, они вышли в поле поселка Первомайский 

<

адрес>, где шли по тропинке и вели беседу, его мобильный телефон все еще находился у ФИО1, при этом ФИО24 постоянно смотрел в его телефон и что-то делал в нем. Он не придавал этому значения. Также ФИО1 постоянно смотрел по сторонам и что-то искал. Через некоторое время, находясь в том же поле, они с ФИО1 встретили троих неизвестных им молодых людей. Они с ними остановились, у них завязался разговор, о чем именно, он в настоящее время не помнит. С данными молодыми людьми они некоторое время постояли, покурили сигареты. После этого он заметил, как ФИО1 отошел в сторону, наклонился к земле, что-то поднял и убрал к себе в карман, что именно, он на тот момент не знал. Затем они направились дальше гулять. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, когда они с ФИО1 проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли ранее неизвестные им лица, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Также они пояснили им, что у них есть информация о возможной их причастности к незаконному обороту наркотических средств, и попросили их проехать вмести с ними в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения их личных досмотров, на что они согласились. По прибытию в здание, сотрудником полиции были приглашены два незаинтересованных лица для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров. Сначала был проведен личный досмотр ФИО1 После был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены о применении средств фотофиксации. Также ему было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем ничего из перечисленного нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Redmi A3х», IMEI1: №, IMEI2: №. Он дал свое согласие сотрудникам полиции на осмотр его телефона и предоставил пароль. В ходе осмотра его мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами и описанием места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Данные фотографии ему не принадлежат. Он не приобретал наркотические средства. В ходе личного досмотра его мобильный телефон был изъят и упакован надлежащим образом. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все отражено верно и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также ему стало известно, что, когда его мобильный телефон был у ФИО1, ФИО24 кто-то прислал обнаруженные сотрудниками полиции фотографии с координатами и описанием места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, и ФИО24 сохранил их на его мобильный телефон, и по ним в поле, где они гуляли, нашел и поднял сверток с наркотическим средством. Уточнил, что о приобретении ФИО1 наркотического средства он не знал и никакого отношения к этому не имеет (том 1, л.д. 97-98).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «В», были доставлены ФИО1 и Свидетель №1, которые по имеющейся информации могут быть причастны в незаконному обороту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра были приглашены два незаинтересованных лица для участия в качестве понятых. Далее им были разъяснены права и обязанности всем участвующим в досмотре лицам, а также все были предупреждены о применении средств фотофиксации. Также Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего из перечисленного ничего нет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО10 куртке обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером «89657166660». В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 разрешил осмотреть вышеуказанный мобильный телефон и предоставил пароли к нему. В ходе осмотра указанного телефона, в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии участка местности с координатами. Как пояснил Свидетель №1, на данном участке местности находился наркотик «соль», который приобрел ФИО1 Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», заверенной подписями. По факту личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица (том 1, л.д. 95-96).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в браке с Свидетель №5 У них есть знакомая Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, он с женой Свидетель №5 встретились со Свидетель №6, затем прибыли в поле в районе 

<

адрес>, где встретили ранее не знакомых им молодых людей, которые представились как «ФИО4» и «ФИО5». С данными молодыми людьми они поздоровались, остановились и некоторое время постояли, пообщались и покурили сигареты. После чего, молодой человек по имени «ФИО4» отошел в сторону, что-то поднял с земли, скорее всего, он поднял наркотическое средство, но уверенно сказать это Свидетель №4 не мог, после чего он со вторым молодым человеком пошли дальше. А они также стали уходить с того поля. Через некоторое время их всех остановили сотрудники полиции, с которыми в последующем они проследовали в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании не могла пояснить по существу обвинения, так как прошло много времени и она забыла об обстоятельствах.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она состоит в браке с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Свидетель №4 встретились со Свидетель №6, затем они прибыли в поле в районе 

<

адрес>, где встретили ранее не знакомых им молодых людей, которые представились как «ФИО4» и «ФИО5». С данными молодыми людьми они поздоровались, остановились и некоторое время постояли, пообщались и покурили сигареты. После чего, молодой человек по имени «ФИО4» отошел в сторону, что-то поднял с земли, скорее всего, он поднял наркотическое средство, но уверенно сказать она не может, после чего он со вторым молодым человеком пошли дальше. А они также стали уходить с того поля. Через некоторое время их всех остановили сотрудники полиции, с которыми они проследовали в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 112-113).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ у нее есть знакомые Свидетель №4 и Свидетель №5, они встретилась и прибыли в поле в районе 

<

адрес>, где встретили ранее не знакомых им молодых людей, которые представились как «ФИО4» и «ФИО5». С данными молодыми людьми они поздоровались, остановились и некоторое время постояли, пообщались и покурили сигареты. После чего, молодой человек по имени «ФИО4» отошел в сторону, что-то поднял с земли, скорее всего наркотическое средство, но уверенно сказать это она не может, после чего он со вторым молодым человеком пошли дальше. А она с ФИО26 также стали уходить с того поля. Через некоторое время их всех остановили сотрудники полиции, с которыми в последующем они проследовали в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где у нее было изъято наркотическое средство (том 1, л.д. 114-115).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7, Свидетель №3 в судебном заседании не могли пояснить по существу обвинения, так как прошло много времени и они забыли об обстоятельствах.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, была получена информация о том, что в поле и лесопосадках 

<

адрес>, могут находится «тайники-закладки» с наркотическим средством. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, под наблюдение были приняты двое неизвестных мужчин, позже установленных как ФИО1 и Свидетель №1 Данные граждане передвигались пешком, и направлялись со стороны 

<

адрес> в сторону поля 

<

адрес>. При этом они громко разговаривали и указывали жестами в сторону поля. Выйдя в поле, ФИО1 и Свидетель №1 ходили от дерева к дереву, от куста к кусту, наклоняясь к земле и что-то делая руками у оснований деревьев и кустов. В это время, в том же районе, где находились вышеуказанные лица, под наблюдение попали еще трое молодых людей, позже установленные как Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 Все перечисленные лица объединились, после чего все вместе продолжали ходить от дерева к дереву, наклоняясь к земле и что-то делая руками у оснований деревьев и кустов. Затем, указанные выше лица некоторое время пообщались, после чего направились через поле в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, в связи с чем, дали основания полагать, что при себе у них могут находится запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, вышеуказанные лица были остановлены у 

<

адрес>. После этого оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было завершено, и все вышеуказанные лица были доставлены в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «В». Затем, им проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра были приглашены два незаинтересованных лица для участия в качестве понятых. Далее им были разъяснены права и обязанности всем участвующим в досмотре лицам, а также все были предупреждены о применении средств фотофиксации. Также ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством – «соль». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. Указанное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», заверенной подписями. По факту личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица (том 1, л.д. 116-118).

Согласно протоколу допроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении личных досмотров гражданина ФИО1 и гражданина Свидетель №1, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о возможной их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек в качестве незаинтересованного лица. Дав свое согласие, они направились совместно с сотрудниками полиции в помещение административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». Вначале был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им и ФИО1, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также суть происходящего, они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО24 пояснил, что при нем находится сверток с наркотиком – «соль». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. Указанное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», заверенной подписями. По факту личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. Далее был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 Перед началом проведения личного досмотра им и Свидетель №1, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также суть происходящего, они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем сотрудником полиции было предложено Свидетель №1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО25 пояснил, что при нем ничего из перечисленного ничего нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, в их присутствии сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО10 куртке обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером «

<

данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 разрешил осмотреть вышеуказанный мобильный телефон и предоставил пароли к нему. В ходе осмотра указанного телефона, сотрудник полиции в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии участка местности с координатами. Как пояснил Свидетель №1, на данном участке местности находился наркотик «соль», который приобрел ФИО1 Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», заверенной подписями. По факту личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица (том 1, л.д. 119-120).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении личных досмотров гражданина ФИО1 и гражданина Свидетель №1, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о возможной их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек в качестве незаинтересованного лица. Дав свое согласие, они направились совместно с сотрудниками полиции в помещение административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». Вначале был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им и ФИО1, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также суть происходящего, они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО24 пояснил, что при нем находится сверток с наркотиком – «соль». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, в их присутствии сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. Указанное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», заверенной подписями. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. Далее был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 Перед началом проведения личного досмотра им и Свидетель №1, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также суть происходящего, они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем сотрудником полиции было предложено Свидетель №1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем ничего из перечисленного нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО10 куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером «89657166660». В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 разрешил осмотреть вышеуказанный мобильный телефон и предоставил пароли к нему. В ходе осмотра указанного телефона, сотрудник полиции в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии участка местности с координатами. Как пояснил Свидетель №1, на данном участке местности находился наркотик «соль», который приобрел ФИО1 Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», заверенной подписями. По факту личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица (т.1 л.д. 100-101).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием понятых, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, в помещении административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», в правом кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» (том 1, л.д. 5-9),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием понятых, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, в помещении административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», в правом кармане надетой на Свидетель №1 куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», с сим-картой 

<

данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №. С разрешения Свидетель №1 данный мобильный телефон был осмотрен. В ходе осмотра были обнаружены фотографии участка местности с координатами. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» (том 1, л.д. 10-15),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Представленное вещество, массой 2,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества» (том 1, л.д. 23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества» (том 1, л.д. 29-33),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Объектом осмотра является бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * МВД РФ * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>», заверенной подписями, бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок 30 экспертно-криминалистический центр * МВД России * УМВД России по 

<

адрес>», с надписью «иссл 286», заверенной подписью, бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок 30 экспертно-криминалистический центр * МВД России * УМВД России по 

<

адрес>», с надписью «эксп 648», заверенной подписью. На данном бумажном конверте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «Сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри изъятый в ходе досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.». Осматриваемый бумажный конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, внутри обнаружены следующие предметы: 1) полимерный прозрачный бесцветный пакет, с застежкой типа «Салазка», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. Полимерный пакетик с застежкой типа «Салазка» не вскрывался, содержимое не извлекалось. Данный полимерный пакетик повреждений не имеет. Он был визуально осмотрен. После осмотра полимерный прозрачный бесцветный пакет, с застежкой типа «Салазка», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета был упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * МВД РФ * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>», заверенной подписями, бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок 30 экспертно-криминалистический центр * МВД России * УМВД России по 

<

адрес>», с надписью «иссл 286», заверенной подписью, бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок 30 экспертно-криминалистический центр * МВД России * УМВД России по 

<

адрес>», с надписью «эксп 648», заверенной подписью. На данном бумажном конверте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «Сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри изъятый в ходе досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.», открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя.

Объектом осмотра является бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок 30 экспертно-криминалистический центр * МВД России * УМВД России по 

<

адрес>», с надписью: «Иссл 286», заверенной подписью. На данном бумажном конверте имеется печатная надпись, с рукописными цифрами, выполненными чернилами синего цвета: «Первичная упаковка к исследованию/заключению эксперта № от «14» 04 2025 года». Осматриваемый бумажный конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, внутри обнаружены следующие предметы: 1) два порванных бесцветных полимерных пакетика с застежкой типа «салазка» с отрезком изоленты зеленого цвета. После осмотра два порванных бесцветных полимерных пакетика с застежкой типа «салазка» с отрезком изоленты зеленого цвета были и упакованы в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок 30 экспертно-криминалистический центр * МВД России * УМВД России по 

<

адрес>», с надписью: «Иссл 286», заверенной подписью. На данном бумажном конверте имеется печатная надпись, с рукописными цифрами, выполненными чернилами синего цвета: «Первичная упаковка к исследованию/заключению эксперта № от «14» 04 2025 года», открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя» (том 1, л.д. 70-71).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * МВД РФ * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>», заверенной подписями. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «Мобильный телефон марки «Redmi» изъятый в ходе досмотра гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон торговой марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, в пластмассовом чехле черно-синего цвета. Экран мобильного телефона сенсорный, на котором имеются повреждения в виде царапин и трещин. На задней стороне мобильного телефона имеется надпись: «Redmi», а также имеется бирка с информацией о телефоне: «imei1: №, imei2: №». Также имеются повреждения в виде царапин на корпусе указанного мобильного телефона. На задней камере данного мобильного телефона имеется наклеенные отрезки бумаги. При извлечении металлического слота для сим-карты из вышеуказанного мобильного телефона, в нем обнаружена одна сим-карта белого цвета сотового оператора «Билайн», на которой имеются цифровые обозначения: «

<

данные изъяты>». При включении телефона открывается окно для ввода пароля, куда был введен пароль «17529», указанный в протоколе личного досмотра Свидетель №1 Далее открывается меню с установленными на телефоне приложениями. Среди приложений обнаружено приложение «Настройки». В разделе «О телефоне», при переходе в который, имеется следующая информация: название устройства: «Redmi A3х», «IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №».» Далее среди приложений было обнаружено приложение «Фото». В данном приложении в разделе «Screenshots» обнаружено следующее: 1. Скриншот экрана мобильного телефона, на котором содержится фотография участка местности со стволом дерева, у основания которого имеется красная отметка, а также на фотографии имеется красная стрелка, указывающая на красную отметку. На данной фотографии в нижней части имеется следующая информация: «

<

данные изъяты> (+-3м)». 2. Скриншот экрана мобильного телефона, на котором содержится фотография участка местности с деревьями и травяной растительностью. На данной фотографии имеется красная отметка, а также на фотографии имеется красная стрелка, указывающая на красную отметку. В верхней части указанного скриншота имеется следующая информация: «+7 908 296 47 15». 3. Скриншот экрана мобильного телефона, на котором открыто приложение по типу «Карты». В верхней части в поисковой строке имеется следующая информация: «

<

данные изъяты>». В центре крана имеется красная отметка. В нижней части имеется следующая информация: «Донской сельсовет. Тамбовский муниципальный округ. Координаты: 

<

данные изъяты>». Далее было осмотрено остальное содержимое вышеуказанного мобильного телефона. В ходе осмотра какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. После произведенного осмотра мобильный телефон торговой марки «Redmi A3х» в корпусе зеленого цвета, в пластмассовом чехле черно-синего цвета, упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * МВД РФ * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>», заверенной подписями. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета: «Мобильный телефон марки «Redmi» изъятый в ходе досмотра гр. Свидетель №1 10.04.2025». Свободный клапан бумажного конверта заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», заверенной подписью следователя (том 1, л.д. 75-79),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО16, с фототаблицей, согласно которого участвующие лица в составе следователя, защитника ФИО16, по указанию подозреваемого ФИО1 от здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, направились в сторону 

<

адрес> на служебном автомобиле. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал остановится возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из служебного автомобиля, подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо пройти от вышеуказанного магазина некоторое количество метров через поле, в сторону лесополосы. Пройдя на место, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и пояснил, что именно на данном участке местности в земле, у основания ствола дерева, он, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил сверток с наркотическим средством, который ранее он приобрел, поднял его, убрал в правый карман джинс и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. На этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была окончена» (том 1, л.д. 127-129).

Суд исключает из числа доказательств рапорт начальника смены дежурной части России по 

<

адрес> ФИО11 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты старшего ОУ УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 о проведении ОРМ «наблюдение», (л.д.4,38,56), как не относящееся к таковым в силу положений ст.ст. 74, 84 УПК РФ, так как рапорт является поводом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также для возбуждения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний подсудимого, свидетелей, согласующихся с письменными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

Данная квалификация содеянного ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, служащих основанием для постановления обвинительного приговора, это признательные показания самого подсудимого, показавшего о приобретении им наркотического средства с использованием своего мобильного телефона торговой марки «Айфон» через приложение «Телеграмм» в магазине «Тамбовский волк» для личного употребления, с последующим хранением, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Показания свидетелей - оперуполномоченных ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №7, сообщивших о произведенном личном досмотре ФИО1 с последующим обнаружением при нем наркотического средства и, его изъятия, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, согласуются не только с признательными показаниями подсудимого, но и с письменными доказательствами, а именно с: протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри (данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов»); справкой об исследовании вещества и заключения эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство до момента его досмотра сотрудниками полиции, суд признает данные показания как достоверные, так как даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, признаются судом допустимыми. 

Показания свидетелей, заявленных стороной обвинения, заключения экспертов, суд кладет в основу приговора, поскольку данные показания получены в соответствии с УПК РФ, они последовательны, логичны, свидетели, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (заключения). Показания свидетелей конкретизируют обстоятельства наступившего события, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниями и также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на представленных доказательствах, проверенных в ходе судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Выводы экспертов, представленные в уголовном деле непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При этом наличие крупного размера изъятого у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,90 грамма определено в размере (от 1 грамма до 200 грамм), установленном в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы проведены лицами, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы, у суда не возникло сомнений в обоснованности заключений экспертов, противоречия в выводах судом не усматриваются.

Суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями) понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями).

В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «iPhone 7», зашел в мессенджер «Telegram», где нашел интернет-магазин «Тамбовский Волк», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, путем продажи ему за оговоренную сумму денежных средств, наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, прошел к неустановленному в ходе следствия банкомату, через который произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, по указанным продавцом реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, и направился с Свидетель №1 на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от 

<

адрес>, где находился тайник-«закладка» с наркотическим средством. Прибыв на место, ФИО1, в тайне от Свидетель №1, по имеющемуся у него в распоряжении описанию места расположения тайника-«закладки», по географическим координатам, незаконно приобрел, обнаружив в земле у основания ствола дерева сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, который ФИО1 убрал в правый карман надетых на него джинс и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, наличие объективной стороны (время, место, способ) приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере установлено.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Также, судом исследованы следующие документы: постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение (том 1, л.д. 24), постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подписка о невыезде (том 1, л.д. 84-85, 86, 137-139, 140), квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения (том 1, л.д. 25), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (том 1, л.д. 72,73,74,80,81,82).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим (том 1, л.д. 143-144), на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 146); УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по месту фактического проживания: 

<

адрес>, характеризует ФИО1 удовлетворительно, каких-либо жалоб на него не поступало (том 1, л.д. 147), по месту работы зарекомендовал себя честным, дисциплинированным работником, к своим должностным обязанностям относится ответственно, в коллективе пользовался уважением, качественно и в установленные сроки выполнял задания руководства, соблюдал Правила внутреннего распорядка (том 1, л.д. 227), сожительницей (матерью малолетнего ребенка ФИО1), бабушкой и соседями характеризуется положительно (том 1, л.д. 234,235,236,237), оказывает благотворительную помощь бездомным животным в АНО «Ради жизни», занимается волонтерской деятельностью (том 1, л.д. 238), согласно извещению военного комиссариата 

<

адрес> брат ФИО1 – ФИО12 пропал без вести при участии в СВО (том 1, л.д. 239). Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 – ФИО13 лишена родительских прав. Согласно справке ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Семейный причал», книги приказов и личного дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на полном государственном обеспечении. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств группы стимулляторов с формированием признаков психофизической зависимости, результаты СПЭ, а также выявленные при настоящем обследовании категоричность, поверхностность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72" УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (том 1, л.д. 91-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе следствия давал признательные показания и сообщил информацию о совершенном им деянии, показал каким образом приобрел наркотическое средство с последующим хранением, наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, молодой возраст виновного и семейные обстоятельства, а именно лишение родительских прав его матери и содержание в ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Семейный причал», наличие положительных характеристик, оказание благотворительной помощи и волонтерская деятельность, нахождение родного брата на СВО, который признан пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ.

Об иных смягчающих наказание обстоятельствах, суду сведений не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление против здоровья и общественной нравственности, которое относится к тяжким преступлениям, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, личности подсудимого и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, категории преступления, общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, его поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначив ФИО1 таким образом наказание, суд исходит из строго индивидуального подхода и соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах подлежит принятию в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, в ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства признаны: полимерный прозрачный бесцветный пакет, с застежкой типа «Салазка», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 2,87 грамма, согласно справк об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1, л.д. 74) – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>.

Принимая решение о том, как поступить с указанным вещественным доказательством, суд полагает необходимым передать указанные вещественные доказательства на хранение в УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения в отношении лица, причастного к сбыту наркотического средства. 

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> мобильный телефон торговой марки «Redmi A3х» в корпусе зеленого цвета, в пластмассовом чехле черно-синего цвета после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО14 (том 1, л.д. 82). Бумажный конверт белого цвета, в котором хранится телефон, два порванных бесцветных полимерных пакетика с застежкой типа «салазка» – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В ходе предварительного расследования к обвиняемому ФИО1 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- полимерный прозрачный бесцветный пакет, с застежкой типа «Салазка», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 2,87 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – передать на хранение в УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения в отношении лица, причастного к сбыту наркотического средства ФИО1;

- два порванных бесцветных полимерных пакетика с застежкой типа «салазка» с отрезком изоленты зеленого цвета – передать в УМВД России по 

<

адрес>, где хранить до вступления приговора в законную силу, после уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки «Redmi A3х» в корпусе зеленого цвета, в пластмассовом чехле черно-синего цвета – вернуть владельцу Свидетель №1,

- бумажный конверт белого цвета, в котором хранится телефон – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назарова О.Н.