УИД: 50RS0026-01-2025-006736-08

Дело №2-8001/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., 

при секретаре Наследниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУЖКП «Котельники» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУЖКП «Котельники», обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО3 сумму задолженности по лицевому счету 

<

***> в размере 77 681,12 руб., из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42 604,69 руб., задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 813,49 рублей, пени за коммунальные услуги за период с мая 2023 года по май 2025 года в размере 6 436,61 рублей, пени за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3826,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, а также взыскать с ответчиком неустойку от суммы 67418,18 руб. по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование требований указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГ выдан судебный приказ в отношении указанных должников. ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен. 

МУЖКП «Котельники» на основании Постановления Администрации г.о. Котельники Московской области № ПА от ДД.ММ.ГГ является гарантирующим организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения г.о. Котельники. На основании Постановления Главы г.о. Котельники Московской области %920ПГ от ДД.ММ.ГГ истцу присвоен статус теплоснабжающей организации в системах центрального теплоснабжения на территории г.о. Котельники.

Обязанность по оплате ответчиками не выполняется, задолженность перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму в размере сумму в размере 77 681,12 руб., из которых: 

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42 604,69 руб.;

- задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 813,49 рублей;

- пени за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 436,61 рублей;

- пени за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3826,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решение о выборе способа управления принимается высшим органом управления домом - общим собранием собственников помещений, которое также утверждает условия договора управления между управляющей организацией и собственниками.

Как усматривается из материалов дела, МУЖКП «Котельники» на основании Постановления Администрации г.о. Котельники Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения г.о. Котельники.

На основании Постановления Главы г.о. Котельники Московской области №-ПГ от ДД.ММ.ГГ присвоен статус теплоснабжающей организации в системах центрального теплоснабжения на территории г.о. Котельники.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ГИС ЖКХ, согласно которой МУЖКП «Котельники» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей свои ресурсы в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В жилом помещении № по указанному адресу проживают ответчики и имеют раздельные лицевые счета. 

Оплату за жилое помещение по лицевому счету 

<

***>, коммунальные услуги ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3 не производят, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая 2023 по май 2025 года сумму в размере сумму в размере 77 681,12 руб., из которых: 

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42 604,69 руб.;

- задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по май 2025 года в размере 24 813,49 рублей;

- пени за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 436,61 рублей;

- пени за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по май 2025 года в размере 3826,33 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Ответчики были предупреждены о задолженности, с указанием в уведомлении суммы задолженности и предложением ее погасить, однако данные обязательства ответчиками не исполнены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, проверив который, суд приходит к выводу о его достоверности, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1, ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУЖКП «Котельники» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму в размере сумму в размере 77 681,12 руб., а также пени в заявленном размере.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖКП «Котельники» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГ №), ФИО3, ФИО3 (паспорт 

<

...> №) сумму задолженности по лицевому счету 

<

***> в размере 77 681,12 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГ №), ФИО3, ФИО3 (паспорт 

<

...> №) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности в размере 67 418,18 руб. начиная с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.