Дело № 2-688/2020

УИД 26 RS0001-01-2019-016976-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем, с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю (межрайонное) - по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что он обратился дата к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от дата ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости и не засчитаны в страховой стаж периоды работы, в числе которых с дата по дата в Республиканском психоневрологическом диспансере в качестве санитара, поскольку документально не подтверждена его постоянная занятость в течение рабочего дня по непосредственному обслуживанию больных. С принятым решением ГУ-УПФР РФ по 

<

адрес> истец не согласен. В обоснование своих доводов сообщил следующее. Факт работы истца в Республиканском психоневрологическом диспансере в качестве санитара в период с дата по дата подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно справке № от дата, выданной Республиканским психоневрологическим диспансером, подтверждается особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждается постоянная занятость на льготной работе. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от дата N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. В трудовой книжке ФИО1 имеются все необходимые записи о спорном периоде работы. Просил обязать ответчика произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления, то есть с дата, засчитав в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с дата по дата в Республиканском психоневрологическом диспансере в качестве санитара.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 поддержалиа заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю (межрайонное) по доверенности ФИО3 возражала в удовлетворении заявленных истцом требований. В обосновании своих возражений представитель ответчика пояснила, что заявителем не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение рабочего дня по непосредственному обслуживанию больных в Республиканском психоневрологическом диспансере в качестве санитара. Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или сопутствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Представленная истцом справка № от дата, выданная Республиканским психоневрологическим диспансером, раннее не предоставлялась истцом в ГУ-УПФР и была получена им позже вынесения ГУ-УПФР РФ по 

<

адрес> решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю (межрайонное), исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно справке № от дата, выданной Республиканским психоневрологическим диспансером, подтверждается особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждается постоянная занятость на льготной работе. В справке указано, что ФИО1 был занят непосредственно обслуживанием больных в особых условиях труда. В период его работы не имелось работы с сокращенным (неполным) рабочим днем. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком № разделом № XXIV, подразделом №в в соответствии со ст. 30 п. 2 ч. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ составляет 4 года 6 месяцев 29 дней.

Согласно записей трудовой книжки на имя ФИО1 также подтверждается факт его работы в Республиканском психоневрологическом диспансере в качестве санитара в период с дата по дата. Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата №-П, а также в ряде его определений ст.ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от дата №, судами, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

На основании пояснений сторон и согласно предоставленных документов судом с достоверностью установлено, что требования истца являются законными и обоснованными, что дает основания для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с дата по дата в Республиканском психоневрологическом диспансере в качестве санитара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю (межрайонное) произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 со дня подачи заявления, то есть с дата, засчитав в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с дата по дата в Республиканском психоневрологическом диспансере в качестве санитара. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца через Промышленный районный суд 

<

адрес> со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная 

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная 

Подлинник решения подшит

в материалах дела № 

Судья Ж.А. пшеничная