Дело № 2а-1219/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001403-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С.

представителя административного истца МО МВД России «Шушенский ФИО1, 

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения находящемуся под административным надзором ФИО2, а именно: запретить выезд за пределы территории Шушенского района без разрешения ОВД, кроме случаев, связанных с работой; обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден 23.06.2015 года Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.05.2018 года. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.03.2015 в отношении ФИО2 (ФИО4) установлен административный надзор сроком на 3 лет, и установлены следующие административные ограничения: обязанность явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации: запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 23:00 до 06:00. Находясь под административным надзором, ФИО2 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушала установленные судом ограничения, за что также привлекался к административной ответственности. Указанное является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Шушенский», ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, дополнительно пояснил, что поднадзорный выезжал без уведомления ОВД за пределы Шушенского района, чем нарушил запрет, установленный законом, а также отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем нарушил ограничение, установленное судом. 

Административный ответчик ФИО2 требования признал полностью, допущенные нарушения не отрицал, с дополнительными ограничениями согласен. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из представленных материалов дела, ФИО3 осужден 23.06.2015 года Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.05.2018 года. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.03.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 лет, и установлены следующие административные ограничения: обязанность явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для.

В течение срока действия административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в виде кратковременного выезда за пределы Шушенского района без разрешения ОВД, что подтверждается справкой по лицу и представленными материалами дел об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают. Сведения об оспаривании административным ответчиком законности привлечения его к административной ответственности, у суда отсутствуют.

Административный ответчик ФИО2 факты привлечения к административной ответственности также не отрицал.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Шушенский» ФИО5, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, имеется необходимость усиления за ФИО2 административного надзора путем увеличения количества его явок в орган внутренних дел для регистрации, и запрета выезда за пределы Шушенского района без разрешения ОВД. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к ранее установленным, дополнительные административные ограничения: 

- обязать ФИО2 являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

-запретить ФИО2 выезд за пределы территории Шушенского района Красноярского края без разрешения ОВД, кроме случаев, связанных с работой. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение на 11.09.2018 не вступило в законную силу.