Дело № 1-146/2019

УИД 23RS0025-01-2018-002910-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 06 августа 2019 года.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасенко Г.А., представившей удостоверение № 6208 и ордер № 242026,

потерпевшей ФИО №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края, у ФИО1, находившегося на законных основаниях в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», и он, реализуя преступный умысел, похитил из сумки, находившейся в прихожей комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> на имя ФИО №1, предоставляющую доступ к её банковскому счету.

После этого 08 октября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Первомайская, 161 в ст. Родниковская, где вставил имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> на имя ФИО №1 в банкомат, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего тайно похитил с банковского счета ФИО №1 № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», произведя операцию по снятию денежных средств, деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО №1

Похищенными с банковского счета ФИО №1 денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей, ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, раскаялся, показал, что он планировал уехать в г. Краснодар для того чтобы найти там работу и съехать от матери. Примерно 05 октября 2018 года находясь дома в ст. Родниковской в разговоре с матерью ФИО №1 он узнал о том, что у матери на счете банковской карты находятся денежные средства в сумме 68 000 рублей. 08 октября 2018 года он находился в ст. Родниковской дома у матери около 07 часов 00 минут, когда его мать пришла домой после ночной смены, он решил украсть деньги с банковской карты, которая принадлежит ей, так как знал, что денег она ему сама не даст на поездку в Краснодар. После того как мать уснула, он подошел к журнальному столику взял со столика сумку матери, достал из сумки кошелек, а из него банковскую карту своей матери, там же в кошельке лежал листок бумаги на котором был написан пин - код, он взял банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом и положил их себе в карман, затем из сумки матери он взял ее телефон, чтобы мать не разбудил звук СМС сообщения о снятии денег с ее карты. Затем он на велосипеде приехал в центр станицы на ул. Первомайскую 161, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России». Около 09 часов 15 минут, находясь около банкомата он вставил банковскую карту в банкомат и набрал пин-код который был написан на листе бумаге лежавшем в кошельке с банковской картой, далее набрал сумму 20 000 рублей для снятия со счета денежных средств и получил выше указанные денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 4-х штук, и поехал обратно домой. По пути он стер смс сообщение поступившее на сотовый телефон матери для того что бы мать не смогла сразу обнаружить пропажу. Зайдя в дом он аккуратно вернул банковскую карту и листок с пин-кодом в кошелек матери, положил обратно в сумку ее телефон. Затем он уехал в г. Краснодар. Через два дня ему позвонила мать, на вопрос не брал ли он ее карту и не снимал ли он с ее карты деньги, сказал, что ни чего у нее не брал и деньги не снимал. Затем еще через неделю ему снова позвонила мать сообщила, что она обратилась в полицию и написала заявление о краже денежных средств с ее банковской карты, и ей сотрудники полиции показали видеозапись с банкомата и где видно, как он снимает деньги с ее карты, тогда он отпираться не стал и сознался матери, что действительно он украл с ее банковской карты деньги в сумме 20 000 рублей.

Явку с повинной, ранее им написанную, он признал в полном объеме, на ней настаивает. Дана она им без оказания на него физического или психического давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою он осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив, исследовав материалы дела, оценив показания ФИО1, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что его виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО №1 которая пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

...>, на которую ей перечисляется заработная плата. 07 октября 2018 года на счету её банковской карты оставалось около 66 000 рублей. Карту она хранила в кошельке, а кошелек в своей сумке. Отработав в ночную смену, она около 07 часов 30 минут 08 октября 2018 года вернулась домой, дома находился её сын ФИО1, муж был на работе. Затем она легла спать. Сумку с кошельком она положила в гостиной комнате на журнальный столик, ее карта была в кошельке, и она ее сыну брать не разрешала и не давала. На следующий день 09 октября 2018 года она пошла к банкомату расположенному в ст. Родниковской по ул. Первомайской д. 161, вставила банковскую карту в банкомат и запросила команду узнать баланс карты, на экране появилась сумма остатка денежных средств вместо 66 500 рублей - 46 500 рублей. На её карте не хватает 20 000 рублей. Тогда она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России». Оператор горячей линии банка ей сообщила, что с её карты 08 октября 2018 года в 09 часов 25 минут с банкомата расположенного по адресу: ст. Родниковская ул. Первомайская д. 161 были сняты денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она позвонила сыну ФИО1 и поинтересовалась у него не брал ли он её карту и не снимал ли он с её карты деньги, на что ей сын ФИО1 ответил, что он не брал её банковскую карту и не снимал с нее деньги. Затем она пошла в отделение банка в ст. Родниковской, и обратилась с просьбой к сотрудникам банка показать ей видеозапись с камер видеонаблюдения с банкомата где у неё были с карты сняты деньги. Но сотрудники банка ей пояснили, что запись с камер видеонаблюдения установленных в банкомате ей предоставить не могут, так как сначала ей необходимо обратится в полицию и написать заявление о краже её имущества и сотрудникам полиции они предоставят видеозапись с камер видеонаблюдения. Что она и сделала. Через какое-то время ей позвонила ФИО №2 и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, как с её банковской карты в указанное время 09 часов 25 минут снял деньги её сын ФИО1 Затем когда она выписалась из больницы она созвонилась со своим сыном ФИО1 и сказала ему, что она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с её банковской карты и ей сотрудники полиции предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на банкомате, где были сняты с её карты деньги, и на данной видеозаписи видно, как ФИО1, снимает деньги с карты. В ходе данного разговора её сын ФИО1 сознался ей, что это он совершил кражу денег с банковской карты, после чего сообщил, что скоро приедет и сам пойдет в полицию и все расскажет. 25 октября 2018 года её сын приехал в ст. Родниковскую домой, попросил у неё прощения и рассказал, что 08 октября 2018 года, когда она пришла после ночной смены домой и легла спать, он взял у нее из сумки её банковскую карту, которая находилась в кошельке, пин-код который был там же где лежала карта, написанный на листке бумаги, взял из сумки её телефон и поехал на велосипеде к банкомату расположенному в ст. Родниковской, где снял с карты деньги в сумме 20 000 рублей, удалил с телефона СМС сообщения банка о снятии денежных средств, чтобы она не узнала, что с карты были сняты деньги, после чего вернулся домой и положил банковскую карту и телефон обратно в кошелек и в сумку, чтобы она не заподозрила, что он брал карту и телефон. Данной кражей ей был причинен значительный материальный ущерб, так как её среднемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей. В настоящее время её сын ФИО1 полностью ей возместил причиненный материальный ущерб, вернув деньги в сумме 20 000 рублей и претензий материального характера она к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО №2, которая в судебном заседании показала, что 09 октября 2018 года ей позвонила её дочь ФИО №1 и сообщила, что у нее с банковской карты пропали 20 000 рублей, каким образом пропали деньги её дочь не знала. Она предложила своей дочери обратится в полицию, чтобы узнать кто украл деньги с ее карты, что её дочь и сделала. В участке полиции она вместе с сотрудником просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на банкомате с которого были сняты деньги с карты её дочери, в ходе просмотра видеозаписи она увидела, что деньги с карты её дочери украл её внук ФИО1 После просмотра видеозаписи она позвонила своей дочери и сообщила об этом. Далее когда её дочь выписалась из больницы она позвонила своему сыну, сказала, что просмотрела с сотрудниками полиции камеры видеонаблюдения установленные на банкомате и там видна как он снимает деньги с карты, и только после этого ФИО1 сознался её дочери, что это он снял деньги с карты в сумме 20 000 рублей, тем самым украв их.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО №1 зарегистрированного в КУСП № 11144 от 10.10.2018г., согласно которого потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 08 октября 2018 года около 09 часов 15 минут с помощью ее банковской карты похитило деньги в сумме 20 000 рублей, обналичив их в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2018 года, в ходе которого осмотрено помещение УПП № 8 расположенного по ул. Первомайской д. 152 в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

...>, которая была упакована в пакет и опечатана.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 года, в ходе которого осмотрено помещение ОСБ 8619\0223, расположенное по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Петропавловская, ул. Первомайская д. 161, в ходе осмотра места происшествия был изъят DVD диск на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в банкомате, диск был помещен в бумажный конверт, который был опечатан. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре места происшествия потерпевшая ФИО №1 указала на женскую сумку из кожзаменителя черного цвета висевшую на спинке стула находящегося в помещение кухни, и пояснила, что в данной сумке у нее находился кошелек в котором находилась её банковская карта, которую взял её сын ФИО1 и при помощи банкомата с помощью её банковской карты похитил с её счета деньги в сумме 20 000 рублей, так же она пояснила, что ранее помещение кухни она называла гостиной комнатой где ранее у нее стоял диван и журнальный столик на котором и находилась сумка в день кражи. 

Протоколом о производстве выемки от 12.11.2018 года, в ходе которой на основании постановления о выемки от 12.11.2018 года, в помещении кабинета № 226 СО ОМВД Росси по Курганинскому району, была изъята справка о состоянии вклада от 10.10.2018 года. 

Записью DVD диска с названием «camera 1» от 08.10.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Родниковская ул. Первомайская д. 161, который был помещен в бумажный конверт, клапан конверта оклеен и опечатан биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписями участвующих лиц и следователя, согласно которой кражу денежных средств с карты совершил подсудимый ФИО1

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

При таком положении суд соглашается с квалификацией действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-психиатра, нарколога.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал, понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, характер, условия жизни его и его близких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив, характер действий ФИО1 в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При таком положении наказание ФИО1 должно назначаться с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что справка о состоянии вклада ФИО №1 на счете № № 

<

...>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>, должны находиться у последней до вступления приговора в законную силу.

DVD диск с записью с названием «camera 1» от 08.10.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Родниковская ул. Первомайская д. 161, должен храниться в материалах настоящего уголовного дела до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- справку о состоянии вклада ФИО №1 на счете № № 

<

...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО №1, хранить у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего оставить по принадлежности;

- DVD диск с записью с названием «camera 1» от 08.10.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Родниковская ул. Первомайская д. 161, после вступления настоящего приговора в законную силу, хранить в данном уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.А.Бабенко