Дело № 2-341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 06 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Феоктистовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «СК «Стерх», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 174 800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на услуги по разборке автомобиля в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В обоснование заявленных требований указал, что 07 февраля 2019 года в 21 час 20 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Камаз 55111, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, Ягуар X-TYPE, государственный регистрационный знак №, Kia Quoris, государственный регистрационный знак №, Ниссан Skyline, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх», а гражданская ответственность виновника – в ПАО «АльфаСтрахование». 19 марта 2019 года в адрес страховой компании был подан пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения, однако АО «СК «Стерх» выплату не произвела. Согласно экспертному заключению ООО КБ «Вектор» № 22032019/АТ от 04 апреля 2019 года сумма расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Skyline, государственный регистрационный знак № составляет 174 800 рублей. Услуги эксперта составили 15000 рублей. 11 апреля 2019 года в АО «СК «Стерх» была подана претензия, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истец не вправе обращаться в порядке прямого возмещения убытков, так как ответственность одного из участников ДТП не была застрахована, в случае удовлетворения требований просил применить к неустойке и штрафу положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы на представителя взыскать в разумных пределах (л.д. 50).

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Ингосстрах», АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования относятся к государственному регулированию и определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на день ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм, обязательными условиями прямого возмещения убытков являются то, что дорожно-транспортное произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в установленном порядке, и вред причинен только транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2019 года в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Камаз 55111, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Skyline, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, Ягуар X-TYPE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, Kia Quoris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Нарушения ПДД РФ в действиях водителя транспортного средства Ниссан Skyline, государственный регистрационный знак № ФИО1, водителя транспортного средства Ягуар X-TYPE, государственный регистрационный знак №, ФИО5, водителя транспортного средства Kia Quoris, государственный регистрационный знак №, ФИО4 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП (л.д. 87-103).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Skyline, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», страховой полис серии МММ №, владельца транспортного средства Kia Quoris, государственный регистрационный знак №, ФИО4 – по договору ОСАГО в ПАО «Ингосстрах», страховой полис серии МММ №, владельца транспортного средства Камаз 55111, государственный регистрационный знак № – по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Ответственность владельца транспортного средства Ягуар X-TYPE, государственный регистрационный знак №, ФИО5 не была застрахована.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, следуют из справки о ДТП.

При таких обстоятельствах правовых оснований для обращения за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков у ФИО1 не имеется, поскольку гражданская ответственность одного из участников дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

19 марта 2019 года в АО СК «Стерх» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 51-53). 

14 мая 2019 года истцу было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в связи тем, что у одного из участников ФИО5 отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП, а также 14 мая 2019 года дан ответ на претензию истца, поступившую ответчику 23 апреля 2019 года (л.д. 57). 

Таким образом, суд считает отказ в выплате страхового возмещения обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.