УИД 23RS0010-01-2024-002356-08

Дело №2-1727/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст-ца. Выселки 25 декабря 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием представителя ответчика - адвоката Горбатко А.В., удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.М.С., к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что истец и ее несовершеннолетний сын ФИО2 являются собственниками квартиры, площадью 40,5 кв.м., расположенной по адресу: .... Согласно адресной справки от (__)____ по вышеуказанному адресу значится зарегистрированным ФИО3 С (__)____ и по настоящее время ФИО8 в квартире не проживает, сниматься с регистрационного учета не желает. Участия в поддерживании квартиры в нормальном состоянии не принимает, коммунальные и иные платежи не вносит. Членом семьи истца ответчик не является. Соглашений о порядке пользования квартирой с ним не заключалось. На основании изложенного просит суд признать ФИО3, (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Его местонахождения не установлено. 

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика дежурный адвокат Горбатко А.В. в судебном заседании по существу исковых требований возражал, так как ему не известна позиция ФИО4

Помощник прокурора Выселковского района дал заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4)

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ следует, что истцу ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (__)____ на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Из содержания адресной справки от (__)____, адресной справки от (__)____ следует, что по адресу: РФ, ..., значится зарегистрированным: ФИО3, (__)____ года рождения. Место фактического жительства (пребывания) ФИО3 в настоящее время не известно. 

На основании ориентировки ОМВД России по Выселковскому району следует, что ФИО3, (__)____ года рождения, находится в розыске как лицо, совершившее преступление. 

Сторона истца также указывает, что ФИО4 не проживает по указанному адресу и не пользуется жилым помещением фактически, мер к содержанию имущества не принимает, вещи его в доме отсутствуют. При этом с ответчиком никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем не заключалось. 

Никаких доказательств в опровержение вышеуказанных доводов в суд представителем ответчика не представлено. 

Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ....

В силу ст.1 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в домовладении истца и ее несовершеннолетнего сына не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца и ее несовершеннолетнего сына не имеется, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, – удовлетворить.

Признать ФИО3, (__)____ года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1727/2024.