Дело № 1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «22» мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р., 

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Табачук Ж.И., Вицке Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, работающего штукатуром-маляром в 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего монтажником 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, 09.03.2018 в период времени с 06:00 часов до 06:30 часов ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «BeеrHouse», расположенного по адресу: г. Уфа 

<

адрес>, где согласно отведенной роли, ФИО2 похитил 3 пачки сигарет: «Винстон ХS Блю» стоимостью 110 рублей 79 копеек, «Капитан Блек» стоимостью 180 рублей, «Винстон XS Сильвер» стоимостью 99 рублей, баллоны пива объемом 1,5 литра, в количестве 4 штук: пиво «Бочковое» 1,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей за один баллон, на общую сумму 140 рублей, пиво «Жигулевское» 1,5 литра стоимостью 70 рублей, пиво «Хмель» 1,5 литра стоимостью 70 рублей, настольную игру «Нарды» стоимостью 2 600 рублей. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной роли похитил денежные средства в сумме 8 110 рублей, сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО9, стоимостью 4 500 рублей, 14 пачек сигарет: «Винстон ХS Блю» в количестве 3 штук стоимостью 110 рублей 79 копеек за одну пачку, на общую сумму 332,37 рублей, сигареты «Винстон XS Сильвер» в количестве 4 штук стоимостью 99 рублей за одну пачку, на общую сумму 396 рублей, сигареты «Винстон XStyle Блю» в количестве 5 штук стоимостью 97 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую стоимость 489 рублей, сигареты «Бонд Компакт Премиум 2,0» в количестве 2 штук стоимостью 81 рубль 15 копеек за одну пачку, на общую сумму 162 рубля 30 копеек, а так же жевательную резинку «Орбит» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей. Всего ФИО1 и ФИО2 пытались похитить имущество на общую сумму 17 279,46 руб., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО «ЧОО Охрана Сервис». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что санкция п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитники, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания судом отягчающих наказание подсудимым обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1, ФИО2, их личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Рамилевича, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин