Дело № 1-10/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудымова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда города Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ /судимость по которому погашена/, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб.;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. по приговору мирового суда судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 руб.;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

штраф оплачен в размере 4 660 руб. 06 коп., неоплаченная сумма штрафа составляет сумму в размере 15 339 руб. 94 коп.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 

<

адрес>, используя малозначительный повод, учинил скандал, в ходе которого, обладая единым преступным умыслом, умышленно толкнул Потерпевший №1 ладонью правой руки в лицо, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, отчего последняя упала на диван, после чего ФИО1, когда Потерпевший №1 попыталась выбежать из квартиры и избежать нанесения ей побоев, с силой схватил последнюю за руки и затащив обратно в квартиру, толкнул последнюю рукой по телу, отчего Потерпевший №1 упала на диван, после чего, ФИО1 сел сверху всем телом на живот Потерпевший №1 и нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов по лицу Потерпевший №1, а затем схватил последнюю рукой за горло и сдавливая, удерживал так не менее пяти секунд, продолжая свои действия, ФИО1, когда Потерпевший №1 вновь попыталась уйти из квартиры, вышел в подъезд на лестничную клетку у вышеуказанной квартиры за Потерпевший №1, схватил ее за куртку и с силой толкнул последнюю рукой по телу, отчего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на лестничный марш, после чего, ФИО1 схватил обеими руками Потерпевший №1 за ноги и протащил по бетонным ступеням лестничного марша в подъезде с 4-го до 3-го этажа вниз, отчего Потерпевший №1 ударялась головой и телом. В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков на голове и левой ушной раковине, кровоизлияния под конъюнктивой левого глазного яблока, ссадин на голове; кровоподтеки на шее, туловище, обеих верхних конечностях и левой нижней конечности, ссадины на шее, туловище и левой нижней конечности, которые судя по характеру, внешним проявлениям и клиническим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок; закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков на голове и левой ушной раковине, кровоизлияния под конъюнктивой левого глазного яблока, ссадин на голове повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); кровоподтеки на шее, туловище, обеих верхних конечностях и левой нижней конечности, ссадины на шее, туловище и левой нижней конечности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 вышеуказанных Медицинских критериев и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, но не позднее 23.17 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя малозначительный повод, умышленно схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы, а другой рукой нанес последней один удар ладонью правой руки по лицу в область носа, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице у 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя малозначительный повод, подошёл к Потерпевший №1, схватил её обеими руками за волосы и силой дернул вниз, отчего последняя упала на землю, после чего ФИО1 засунул обе руки в рот Потерпевший №1 и с силой стал разрывать рот последней.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, используя малозначительный повод, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, подошел к Потерпевший №1 заставил встать последнюю перед ним на колени, продолжая свои действия, схватил обеими руками за горло, и, сдавливая, удерживал так на протяжении нескольких секунд, затем умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар по лицу в область губ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у 

<

адрес>, используя малозначительный повод, подошел к Потерпевший №1 и с силой умышленно толкнул ее рукой в область тела, отчего последняя упала на асфальтовую дорожку, ударившись локтем, продолжая свои действия, ФИО1 подошел к лежащей на земле Потерпевший №1, и нанес множество ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела, а именно по голове, лицу и по ногам последней, после чего, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и несколько раз с силой дернул их, затем ФИО1, умышленно схватил, пытавшуюся закрыть лицо руками Потерпевший №1, за безымянный палец руки и с силой отогнул его назад. В результате умышленных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись: кровоподтеки на лице, ушиб мягких тканей 4-го пальца правой кисти, которые, судя по характеру и свойствам повреждений образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 приехал в гости к сестре, где употребляли спиртные напитки. Он стал разговаривать по телефону с оператором, при этом Потерпевший №1 стала его провоцировать, в связи с чем у него с ней произошел конфликт. Какие в отношении нее он совершил действия, уже не помнит, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в данной части доверяет. Также ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы, Потерпевший №1 дома не оказалось, тогда он ушел к другу, где употребил спиртные напитки, при возвращении домой, Потерпевший №1 уже была дома, находилась в наркотическом опьянении, на этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого он применил в отношении потерпевшей физическую силу, какие действия совершал, не помнит, показаниям потерпевшей в данной части доверяет. ДД.ММ.ГГГГ, они с Потерпевший №1 были в гостях в 

<

адрес>, на свадьбе. Так как он находился под надзором, ему вечером нужно было ехать домой, а Потерпевший №1 хотела ехать с подругами продолжать гулять, и поскольку он знает чем заканчиваются данные гуляния, у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он избил Потерпевший №1, засовывал пальцы в рот. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 уехали в гости к ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, там все употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся вечером и ФИО2 №1 его не пускала в квартиру, когда он зашел у него произошел скандал с ФИО2 №1, после чего он прошел к Потерпевший №1, с которой произошел конфликт и он применил в отношении нее физическую силу, допускает, что возможно и высказывал в адрес Потерпевший №1 какие – то угрозы, но реализовывать их он не собирался. Показаниям потерпевшей в данной части по поводу причиненных физических и нравственных страданий доверяет. ДД.ММ.ГГГГ, он уже знал о том, что Потерпевший №1 беременна. Потерпевший №1 захотела пойти в клуб, они приехали и Потерпевший №1 стала просить у него приобрести наркотические средства, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей побои. Пояснил о том, что показаниям потерпевшей в части причиненных ей физических и нравственных страданий доверяет, однако физическую боль Потерпевший №1 он мог причинять только ладонями, кулаками он ее никогда не бил. Также указал о том, что все конфликты происходили в связи с употреблением Потерпевший №1 наркотических средств и часто сама Потерпевший №1 провоцировала его на конфликт.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании, о том, что ранее она сожительствовала с Ч, у них родился совместный ребенок. В период совместного проживания Ч систематически применял в отношении нее физическую силу, насильственные действия и причинял психические страдания. Так ДД.ММ.ГГГГ они с Ч находились в 

<

адрес>, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью, она хотела уйти домой, но ФИО1 её не отпускал, толкнул, отчего она упала на диван, испытав физическую боль, вновь попытавшись уйти, ФИО1 догнал её, схватил за руки, затащил обратно в квартиру и толкнул на диван, она не смогла удержаться и упала, в это время ФИО1 сел на неё сверху, и кулаками обеих рук нанес не менее пяти ударов ей по лицу, отчего она испытала физическую боль. Когда ФИО1 отвлекся, то она вновь попыталась убежать, но ФИО1 догнал её в подъезде, толкнул, она упала, после чего ФИО1 по лестничному маршу потащил её за ноги, в результате чего она испытывала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома с детьми, около 22.30 час. пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она пускать его не хотела, так как Ч был агрессивен, она выбежала в подъезд на лестничный пролет между 4-ым и 5-ым этажами, ФИО1 выбежал за ней, она стала кричать, звать на помощь, ФИО1 с силой схватил ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, нагнул голову вниз и нанес ей удар рукой, не может сказать кулаком или ладонью, но удар был сильный, удар пришелся по переносице, она испытала сильную физическую боль, в области переносицы образовалась припухлость. После она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились в 

<

адрес>, где проходила свадьба ФИО2 №1, примерно с 17.00 час. до 19.00 час., между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт и, находясь на улице возле дома, ФИО1 схватил ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, и с силой дернул ее вниз, она упала на землю, затем он поволок ее по траве и с целью, чтобы она замолчала, стал совать в ее рот свои руки и рвать его, втыкать свои пальцы в щеку изнутри, отчего она испытала острую физическую боль, у нее порвалась внутри щека и пошла кровь. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО1 вновь пришел в 

<

адрес>, куда они ДД.ММ.ГГГГ приехали в гости ФИО2 №1, он находился в алкогольном опьянении, и она с ФИО2 №1 не пускали его в квартиру. Но, так как они ждали доставку, и подумав о том, что это доставщик, ФИО2 №1 пустила ФИО1 в квартиру, в прихожей между ФИО1 и ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 №1 выбежала из квартиры, крикнув ей о том, что она больше не может его удержать. Сама она находилась на кухне, ФИО1 зашел к ней она просила ФИО1 не бить ее, но он решил унизить ее человеческое достоинство и сказал ей, чтобы она встала на колени, после чего схватил ее за шею обеими руками и с силой стал сжимать ей горло, кричал, что убьет ее, она его боялась, ФИО1 продолжал сдавливать ей горло, в какой-то момент тот ослабил хватку и отпустил ее, далее с силой нанес ей удар кулаком по лицу, попав в верхнюю губу, из-за чего у нее произошло рассечение верхней губы и пошла кровь, после просьб о том, чтоб ФИО1 прекратил действия, он собрался и ушел. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1 в гости, чтобы вместе отмечать новый год. Около 20.00 час. они пошли в магазин за продуктами, и находясь на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес> у них произошел словесный конфликт, инициатором которого стал ФИО1, в ходе которого он толкнул ее, она упала на асфальтированную дорогу для пешеходов, покрытую снегом, на ягодицы и подставила локоть, чтобы не упасть всем телом. Понимая, что ФИО1 сейчас начнет наносить ей побои, стала закрывать лицо руками, ФИО1 стал наносить удары руками, не может сказать кулаками или нет, и ногами, наносил удары по всем частям тела, отчего она испытала острую физическую боль, хватал ее с силой за волосы. В момент, когда она прикрывалась правой рукой, ФИО1 схватил ее правую кисть и стал сдавливать её с силой и с силой выгибать ей безымянный палец на правой руке, она кричала, просила о помощи. ФИО1 избивал ее, периодически отвлекаясь на замечания прохожих. В какой-то момент ФИО1 успокоился, прекратил свои действия, пошел в сторону дома, она поднялась, уходя в другую, но ФИО1 побежал за ней, но она успела забежать в ближайший магазин и через сотрудников магазина вызвать сотрудников полиции Том 1 л.д. 44-45, 120-122, 204-206, Том 2 л.д. 90-93/. Оглашенные показания она полностью поддерживает, тогда события помнит лучше.

Также пояснила о том, что от всех действий ФИО1 она испытывала физическую боль и психические страдания, поскольку ей было унизительно, что ФИО1 ее избивает, также она испытывала сильную физическую боль. Инициатором конфликтов всегда был ФИО1, она могла ответить ему уже в процессе конфликта на его действия, никогда инициатором конфликтов не была. Пояснила о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения бывает очень агрессивным. После произошедших ссор, ФИО1 с ней мирился, она его прощала, но после событий ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО1 общаться перестала. 

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании пояснила о том, что ФИО1 ее сын, в состоянии опьянения, если его не провоцировать ведет себя спокойно, но Потерпевший №1 его провоцировала периодически, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звал Потерпевший №1 домой, так как ему нужно было быть дома, он находился под надзором, Потерпевший №1 стала кричать, на что вышли все гости, стали заступаться за Потерпевший №1, тогда ФИО1 схватил ее за волосы, и потащил, Потерпевший №1 кричала. Также она видела повреждения у Потерпевший №1 в области рта, но отчего образовались данные повреждения, она пояснить не может. По событиям ДД.ММ.ГГГГ она пояснить ничего не может, так как приехала уже после, Потерпевший №1 ей говорила о том, что боялась ФИО1, но следы побоев на ней она не видела.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании пояснила о том, что ФИО1 приходится ей братом, а Потерпевший №1 подругой. Она была свидетелем конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, они находись у нее в гостях, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 пошутила над ФИО1, тот не понял шутки и стал избивать Потерпевший №1, стал бить рукой по лицу, затем когда Потерпевший №1 выбежала в подъезд, стал в подъезде наносить ей побои по голове и лицу. Следы побоев на Потерпевший №1 она видела, так как они ездили вместе в больницу, у нее было сотрясение и перелом, она лежала в больнице. Также пояснила о том, что она знает, что между ФИО1 и Потерпевший №1 происходят конфликты, так как Потерпевший №1 рассказывает ей о них, инициатором является ФИО1. который находясь в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 №1 пояснила о том, что ФИО1 приходится ей братом. При ней ФИО1 наносил побои Потерпевший №1 у нее 

<

адрес>, они ДД.ММ.ГГГГ сидели дома с Потерпевший №1 и детьми, ждали доставку. На лестничной площадке был ФИО1, которого они не пускали, так как тот был в состоянии опьянения и очень агрессивный. В какой-то момент в двери позвонили и она, подумав о том, что это доставка, открыла двери, в которые залетел ФИО1, в прихожей между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она выбежала на улицу и позвонила матери и сестре. После того, как она уже с мамой зашла в квартиру у Потерпевший №1 были следы побоев на лице. Также со слов сестры ФИО2 №4 знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил Потерпевший №1

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний ФИО2 №1 следует, что со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что ФИО1 неоднократно применял к ней физическую силу, так ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в ходе конфликта ударил Потерпевший №1, при этом хватал её за волосы. ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе, ФИО1 дергал Потерпевший №1 за волосы, тащил по земле, засунул ей руки в рот и порвал ей изнутри щеку. ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находилась у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил конфликт со Потерпевший №1, и со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что ФИО1 заставил Потерпевший №1 встать на колени, сдавливал ее горло своими руками и сказал несколько раз, что убьет её, после чего он нанес ей удар кулаком по лицу, рассек губу /Том 1 л.д. 31- 33, л.д. 141-143/.

Данные показания ФИО2 №1 подтвердила. 

вина ФИО1 также подтверждается:

оглашенными, с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с тремя малолетними детьми и супругой ФИО2 №1, у которой есть брат ФИО1, который устроил ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире скандал с Потерпевший №1, что происходило он не знает /Том 1 л.д. 36-38/;

как следует, из показаний оглашенных, с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО2 №5, являющегося старшим участковым уполномоченным в ОП № УМВД России по г. Перми, и в его административный участок входит территория 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № обратилась Потерпевший №1 с заявлением о нанесении ей ее сожителем ФИО1 физических и нравственных страданий, было принято заявление и Потерпевший №1 выдано постановление о прохождение судебно-медицинской, которую Потерпевший №1 не прошла. Также в процессе взятия объяснений Потерпевший №1 указала о других случаях причинений ей ФИО1 физических и нравственных страданий, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /Том 2 л.д. 84-87/;

а также доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, сообщившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ее сожитель ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, оскорблял ее нецензурной бранью, заставил встать на колени, после чего схватил ее обеими руками за шею и пытался задушить, отчего она испытала страх за свою жизнь и физическую боль, затем ударил ее кулаком в область губы /Том 1 л.д. 7, 12/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка /Том 1 л.д. 14-20/;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей о произошедшем между ней и ФИО1 конфликте, в результате которого ФИО1 схватил ее за волосы, ударил по носу рукой один раз, в результате чего она испытала физическую боль и страдания /Том 1 л.д. 85/;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час. у 

<

адрес> между ней и ФИО1 конфликте, в ходе которого он нанес ей побои ногами и руками по всему телу и лицу, отчего она испытала сильную физическую боль /Том 1 л.д. 173-174/;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, которым ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксированы травмы в виде ушиба мягких тканей головы, лица, 4-го пальца правой руки, беременность 20 недель /Том 1 л.д. 177/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 зафиксировано наличие: кровоподтеков на лице, ушиба мягких тканей 4-го пальца правой кисти, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью /Том 1 л.д. 223-224/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия /Том 2 л.д. 63-65/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире и на лестничной клетке /Том 2 л.д. 66-71/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире у дома и на лестничной клетке/Том 2 л.д. 72-76/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка /Том 2 л.д. 77-80/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков на голове и левой ушной раковине, кровоизлияния под конъюнктивой левого глазного яблока, ссадин на голове; кровоподтеки на шее, туловище, обеих верхних конечностях и левой нижней конечности, ссадины на шее, туловище и левой нижней конечности, которые судя по характеру, внешним проявлениям и клиническим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок (ДД.ММ.ГГГГ); закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков на голове и левой ушной раковине, кровоизлияния под конъюнктивой левого глазного яблока, ссадин на голове повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не боле 21 дня); кровоподтеки на шее, туловище, обеих верхних конечностях и левой нижней конечности, ссадины на шее, туловище и левой нижней конечности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 вышеуказанных медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью /Том 2 л.д. 53-54/;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской карты № из МСЧ № на Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поступила с жалобами на сильную головную боль в области лба слева, вчп слева, левого глаза, заложенность полости носа, повышение температуры тела до 37,6 градусов С, со слов избита сожителем на 

<

адрес>, травма уличная, противоправная (сведения поданы в полицию) /Том 2 л.д. 81-83/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки на лице, ушиб мягких тканей 4-го пальца правой кисти, которые, судя по характеру и свойствам повреждений свидетельствуют о том, что они (повреждения) образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека /Том 2 л.д. 113-117/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, медицинскими документами.

Так суд считает установленными в ходе судебного следствия все факты причинения физических и психических страданий Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые были ФИО1 вменены, поскольку они подтверждаются вышеизложенной и проанализированной совокупностью доказательств по делу показаниями самой потерпевшей, а также показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, у суда не имеется, данные показания последовательные, достаточно полные и подробные. Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого, судом не установлено. Кроме того, сам ФИО1 пояснял, что показаниям Потерпевший №1 в данной части доверяет.

Кроме того, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по отношению к Потерпевший №1 были систематическими - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий более двух раз. В результате этих действий потерпевшая неоднократно испытывала физическую боль, испытывая переживания, рассказывала о произошедшем своим подругам. Изложенное, свидетельствует о причинении ей действиями ФИО1 не только физической боли, но и страданий. Действия ФИО1 совершались с прямым умыслом, о чем свидетельствует количество и локализация наносимых им Потерпевший №1 ударов, а также характер иных насильственных действий, в том числе в виде удушения. Неоднократное нанесение побоев и применение иных насильственных действий представляло собой определенную линию поведения ФИО1 в отношении потерпевшей, охватывалось его единым умыслом и конкретной целью - причинить ей физические и психические страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

После исследования всех доказательств по делу государственным обвинителем заявлено о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, поскольку такой квалифицирующий признак как « совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности», свое подтверждения не нашел, так как в ходе судебного следствия установлено, что из пяти вменяемых эпизодов, Потерпевший №1 находилась в состоянии беременности только в двух, кроме того, вмененные ФИО1 действия и квалифицированные по ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью охватываются составом, предусмотренным ч 1 ст. 117 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку ФИО1 вменено причинение физических и психических траданий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом из всех представленных в материалы дела доказательств следует. что в состоянии опьянения Потерпевший №1 находилась 19 ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая тот факт, что истязание считается оконченным преступлением при наличии не менее трех фактов нанесения побоев или совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего, совершенных с единым умыслом, действия ФИО1, дважды применявшего насилие в отношении беременной Потерпевший №1 и трижды - в отношении потерпевшей будучи еще не беременной, не образуют наличия квалифицирующего признака, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ и подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 117 УК РФ. Также по смыслу уголовного закона в случаях, когда применение виновным насилия сопряжено с угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо когда насилие следует после такой угрозы без разрыва во времени, содеянное не образует совокупности преступлений и не требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 119 УК РФ, если за примененное насилие с учетом наступивших последствий уголовным законом предусмотрено более строгое наказание, в силу чего содеянное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ угроза убийством, а затем сразу же применением насилия, в целом охватывается квалификацией по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Доводы ФИО1 и защиты о том, что Потерпевший №1 АК.А. сама часто провоцировала конфликт, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный от приговоров Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что именно при всех эпизодах состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимых назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без отбывания ФИО1 в местах лишения свободы и заменяет назначенное ему наказание принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия медицинской книжки Потерпевший №1 из МСЧ № - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,307-309 УПКРФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 15 339 руб. 94 коп.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия медицинской книжки Потерпевший №1 из МСЧ № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Старцева