Дело № 5-2/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область, р.п. Москаленки, 29 января 2024 года

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Янович Д.Н., 

при секретаре Гартман И.Н., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ОМВД Росси по Москаленскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 часов ФИО1 находясь на пересечении проезжей части 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение по улицам 

<

адрес>, оказывая неповиновение, далее бросил автомобиль, который застрял в снегу возле железнодорожного переезда 

<

адрес>, добежал до лесополосы, где был задержан сотрудниками полиции. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, письменным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о помещении в СПЗЛ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанного и доставленного в 04:20 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Москаленскомцу району в связи с тем, что данный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому предусмотрено наказание в виде административного ареста, а также по причине того, что данный гражданин фактически не проживает на территории Москаленского района Омской области и может попытаться скрыться от административного наказания; письменным рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Москаленскому району ФИО7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления рейда по территории Москаленского района Омской области в связи с проведением ОМП «Трезвость», а также в рамках закона Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию на территории 

<

адрес>» был осуществлен выезд в различные населенные пункты Москаленского района Омской области, в том числе в 

<

адрес>. В 01:10 он совместно с сержантом полиции ФИО5 двигались по 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, они увидели двигающийся по 

<

адрес> автомобиль. Они остановились и увидели, что капитан полиции ФИО6 с целью остановки транспортного средства в рамках проведения ОПМ «Трезвость» при помощи специального жезла подал сигнал об остановке двигающемуся автомобилю ВАЗ 2106 в кузове белого цвета гос.рег.знак 

<

***>. Однако автомобиль начал движение задним ходом, после чего водитель автомобиля предпринял попытку скрыться, при этом никак не реагируя на сигналы специальным жезлом и требование голосом об остановке транспортного средства со стороны ФИО6. ФИО7 совместно с ФИО5 начали преследование данного автомобиля по улицам 

<

адрес>, а затем по дороге в сторону д. 

<

адрес>. При преследовании данного автомобиля к ним подключились остальные участвующие в рейде сотрудники полиции на служебных автомобилях. В дальнейшем водитель автомобиля 

<

данные изъяты> увидел, что ж/д переезд закрыт и повернул направо с автодороги «Челябинск-Омск-Новосибирск-Элита», однако застрял в снегу на полевой дороге. Водитель и пассажир автомобиля предприняли попытку скрыться с места остановки, но были задержаны сотрудниками полиции. Во время преследования неоднократно выдвигалось законное требование о прекращении противоправного деяния и попытки скрыться от преследования, иначе в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФО «О полиции» к нему будет применена физическая сила. В связи с тем, что молодой человек, представившийся впоследствии как ФИО1, продолжил свою пытку скрыться от преследования в лесополосе, к нему была применена физическая сила и он был задержан. После этого они вышли из лесопосадки к служебным автомобилям и передали ФИО1 сотрудникам ДПС ОГИБДД для дальнейшего разбирательства. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». 

Оценив в совокупности все полученные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных перечисленных доказательствах, полученных в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по административному делу в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.