ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сочи 05 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-2584/24 по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору №Z2403823799001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 978,18 руб.; госпошлину в размере 4 619,56 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z2403823799001, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 16 672 руб. с процентной ставко1 215,35 % годовых. Срок возврата договором предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности по основному долгу 10 004 руб.; задолженность по процентам 160 974,18 руб. 

Между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешло право требования задолженности по договору предоставления кредита №Z2403823799001.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400092888214), представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400092888221).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z2403823799001, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 16 672 руб. с процентной ставко1 215,35 % годовых. Срок возврата договором предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время сумма задолженности по основному долгу 10 004 руб.; задолженность по процентам 160 974,18 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешло право требования задолженности по договору предоставления кредита №Z2403823799001.

То есть, на данный момент у истца имеется право требования возврата задолженности по кредиту у ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 24 03 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору №Z2403823799001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 978,18 руб.; госпошлину в размере 4 619,56 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024

Судья