Дело № 2-336/2025

36RS0038-01-2025-000433-07

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 13 августа 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Князевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору (эмиссионному контракту №13ТКПР23071900204415 от 19.07.2023),

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2025 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является: супруга умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 09 июля 2025 года была допущена замену ответчика наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО10 на его супругу – ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта МИР по эмиссионному контракту №13ТКПР23071900204415 от 19.07.2023 и открыт счет №№

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,4 годовых.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.09.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76914,45 руб., из которых просроченные проценты – 13536,89 руб., просроченный основной долг – 63377,56 руб.. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие и признанием иска.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, указывая следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта МИР по эмиссионному контракту №13ТКПР23071900204415 от 19.07.2023 и открыт счет №№

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,4 годовых (л.д. 10-19).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.09.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76914,45 руб., из которых просроченные проценты – 13536,89 руб., просроченный основной долг – 63377,56 руб.. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, который судом признается арифметически и верным.

Наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является: супруга умершего – ФИО3, которая исковые требования полностью признала.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Оценочная экспертиза наследственного имущества не проводилась, поскольку с учетом цены иска, данного имущество заведомо достаточно для погашения задолженности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника. Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 (паспорт №) задолженность по эмиссионному контракту №13ТКПР23071900204415 от 19.07.2023 за период с 30.09.2024 по 03.06.2025 (включительно) в размере 76914,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать: 80914 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.