Дело **

Поступило 12.02.2019

54RS0**-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 163700 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4474 рубля.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 360577 рублей сроком по **** с процентной ставкой 21,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 360577 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 163700 руб. 53 коп., из которых: 158435 руб.84 коп. - основной долг, 4938 руб.79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 325 руб. 90 коп.- пени.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с частичным погашением ответчиком в период рассмотрения дела судом задолженности просил взыскать с *** задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 28272 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4474 рубля.

Ответчик *** в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в заявлении ответчика адресу –л.д.50 (***); согласно распечаткам с сайта «Почта России», имели место неудачные попытки вручения судебной корреспонденции.

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчика путем направления судебных повесток, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Железнодорожного районного суда *** в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В материалах дела (л.д.50) имеется заявление ***, поступившее в суд по электронной почте, в котором ответчик указал, что задолженность по состоянию на **** составляет 31206,10 руб.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 360577 рублей сроком по **** с процентной ставкой 21,8% годовых (л.д.17-20). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 360577 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14). По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 9917 руб. 79 коп. 24 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный Банком ВТБ (ПАО) уточненный расчет задолженности *** судом проверен и признан арифметически правильным.

Задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом уточнения представителем истца исковых требований в судебном заседании) по состоянию на ****г. составляет 28272 руб. 99 коп., из которых: 23008 руб.30 коп. - основной долг, 4938 руб.79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 325 руб. 90 коп.- пени (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций).

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 28272 руб. 99 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4474 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 28272 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4474 рубля, а всего 32746 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.