Дело №2а-2591/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 16 сентября 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при помощнике судьи Чернобровкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в лице представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1350 рублей и пени на сумму 65,61 рубль, а всего на общую сумму 1415, 61 рубль.

В обоснование административного иска указала, что в собственности ФИО2 находилось имущество, которое в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) признается объектом налогообложения. В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, порядке расчета налога, суммы налога и срока уплаты. В установленный законодательством срок налог не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ на сумму налога начислена пеня. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения относительно его исполнения. 

Согласно лицевому счету, задолженность ФИО2 не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере в размере 1350 рублей и пени на сумму 65,61 рубль, а всего на общую сумму 1415 рублей 61 копейка.

Представитель административного истца, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного иска, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил надлежащим образом заверенную копию удостоверения ветерана МВД РФ, указав, что имеет налоговую льготу и освобожден от уплаты транспортного налога.

Изучив административный иск, исследовав материал дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ год по расчету транспортного налога, с ФИО1 подлежала взысканию сумма налога за объект налогообложения в размере 1350 рублей.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежала сумма налога в размере 1350 рублей.

Кроме того, размер задолженности с начислением пени подтверждается данными налогового обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № Задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1350 рублей. 

Административным ответчиком представлено удостоверение ветерана боевых действий в обоснование доводов о наличии налоговой льготы. 

В соответствии с п. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге» (принятым Законодательным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты транспортного налога освобождаются: участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, инвалиды I и II группы в отношении одного легкового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил или одного грузового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил, или одного мотоцикла (мотороллера).

Как следует из расчета транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении, налоговая ставка, установленная в отношении собственности (автомобиля марки «Мазда 6») административного ответчика составляет 11.25000, что в соответствии с налоговой ставкой, согласно перечню ставок, содержащихся в ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге», относится к легковым автомобиля, мощностью двигателя свыше 250 л.с. при возрасте транспортного средства свыше 3 лет до 10 лет включительно.

При таких обстоятельствах, административный ответчик не освобожден от уплаты транспортного налога в силу установленной налоговой ставки. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований МИФНС № по 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> транспортный налог за 2014 год в размере 1350 рублей 00 копеек, пеня в размере 65 рублей 61 копейка, а всего на сумму 1415 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литовченко