Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по исковому заявлению ФИО2 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж, 

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ФИО2 с учетом уточнений просит включить курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ, согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Судом установлено, что 25 февраля 2019года истец ФИО2 обратилась в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия ( далее – Центр) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

11 марта 2019года Центр вынес решение об отказе в назначении досрочной пенсии, не включив в стаж для назначения пенсии периоды курсов прохождения квалификации. 

Проверяя довод истца о необходимости включения спорного периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, суд исходит из следующего. 

Из трудовой книжки следует, что истец ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГАУЗ «Заиграевская центральная районная больница» в должности медсестры. 

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 проходила курсы повышения квалификации. 

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со ст. ст. 167, 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы предоставляются дополнительные отпуска с сохранением места работы и средней заработной платы.

Исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем отказ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванному положению закона.

Как следует из материалов дела ФИО2 проходила курсы повышения квалификации с сохранением места работы и среднего заработка. В связи с чем, данный стаж подлежит включению в стаж работы для досрочного назначения пенсии. 

Далее, разрешая требования истца о назначении страховой пенсии, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением Центра от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 была назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд установил, что 25-летний медицинский стаж, дающий право на досрочную пенсию согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», наступил у истца ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом включенных периодов нахождения на курсах повышения квалификации). 

При таких обстоятельствах, страховая пенсия должна быть назначена истцу с даты обращения за указанной пенсией – то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этой даты истец к ответчику с заявлением о назначении пенсии не обращалась, таковых доказательств суду не представлено. 

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в специальный (медицинский) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, трудовую деятельностьФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья п/п ФИО1