г. Луга 4 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-224/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль в сумме 980 479 руб., процентов за уклонение от возврата в сумме 62025 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ею приобретен в кредит автомобиль KIA SPORTAGE г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан ФИО2, между ними составлена расписка, в которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью рассчитаться за автомобиль, выплатив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. На момент обращения в суд ответчиком выплачено 

<

данные изъяты> руб., последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании интересы истца представляет ФИО3, действующий по доверенности от 25.10.2025, который поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ч.2).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана ФИО1 расписка, в которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью рассчитаться за автомобиль KIA SPORTAGE 

<

данные изъяты> г.в. № г.р.з. №, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10).

Ответчиком не оспаривается факт подписания указанной расписки, доводы истца о возврате денежных сумм в счет принятых обязательств в размере 

<

данные изъяты> руб., а также согласно ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств возврата денежных средств.

Нахождение подлинника долгового документа у истца подтверждает не исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату долга.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о выплате денежных средств (л,д.6,7)

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по выплате денежных средств, требования о взыскании денежной суммы в размере 980 479 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Как следует из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Т.о., истец имеет право требовать с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62025,37 руб.

Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 24800 руб. (л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в счет государственной пошлины 625 руб. внесенной истцом в неполном размере.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в счет принятых обязательств по выплате денежных сумм -980 479 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 62025 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 24 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в счет госпошлины в доход бюджета Лужского муниципального района -625 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2026

47RS0012-01-2025-002734-27