Дело №2-2047/2023

59RS0001-01-2023-001546-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С., 

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от Дата, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД к ФИО1 (ФИО4) ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование заявленного требования указано, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение: Дата, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - игрушка «Поли Робокар». В подтверждение продажи был выдан чек из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО4 ИНН: №, факт реализации товара подтверждается совокупностью доказательств: игрушкой в полиграфической упаковке с изображением героев из анимационного сериала «Поли Робокар», а также надписью «Поли Робокар», товарным чеком, на котором расположены данные Ответчика, выданным на стоимость товара 210 руб. (из общей суммы товаров 690 руб.). Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли- продажи, следовательно подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у ответчика.При осмотре установлено, что товар, предложенный индивидуальным предпринимателем к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара. Согласно Свидетельству о регистрации компании, выданному Государственной налоговой службой Республики Корея, следует, что в настоящее время Компания «Рои Вижуал Ко, ЛТД» зарегистрированная под номером 110111-3015339 является действующей. Компании «Рои Вижуал Ко, ЛТД» принадлежат исключительные права на следующие произведения изобразительного искусства:

-изображение персонажа «Лифти» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Кэмп» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Дампу» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Клини» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Кэп» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Брунер» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Баки» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Марк» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Эмбер» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Рой» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Хэлли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №)

-изображение персонажа «Поли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Трино» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Почер» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Трэки» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Керри» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Спуки» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Скул Би» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Пости» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Поук» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Масти» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

-изображение персонажа «Макс» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №).

Также, Компании принадлежат исключительные права на товарный знак: №, (дата регистрации Датаг., срок действия до Датаг. правообладатель — ... и перечень товаров и/или услуг: №, 25, 28. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком - 28 (игрушки) класс МКТУ.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от Дата определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интел-лектуальной собственности: произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки»; произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк»; произведения зобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер»; произведения зобразительного искусства - изображение персонажа «Рой»; произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли»; произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли»; товарный знак №. Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков из Мультфильма. С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Истцом понесены судебные издержки. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. Просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 руб.; компенсацию за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк» в размере 10 000 руб.; компенсацию за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 руб.; компенсацию за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 руб.; компенсацию за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 руб.; компенсацию за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение прав на товарный знак № в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 210 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 300 руб., стоимость судебных издержек - 56 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 107,50 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе, произведения искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. 

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481), в соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО4 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Дата прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Кэмп» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Дампу» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Клини» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Кэп» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Брунер» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Баки» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Марк» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Эмбер» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Рой» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Хэлли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Поли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Трино» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Почер» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Трэки» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Керри» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Спуки» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Скул Би» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Пости» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Поук» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Масти» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №), изображение персонажа «Макс» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №). Также, Компании принадлежат исключительные права на товарный знак: №, (дата регистрации Дата, срок действия до Дата правообладатель — ... Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №, 25, 28. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком - 28 (игрушки) класс МКТУ. На товаре, приобретенном у ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки», произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк», произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер», произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой», произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли», произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли», товарный знак №. В связи с изложенным истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорный товарный знак и произведения изобразительного искусства. 

Дата в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, был установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - игрушка «Поли Робокар». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является: ИП ФИО4 (ИНН: №). Факт реализации товара подтверждается совокупностью доказательств: игрушкой в полиграфической упаковке с изображением героев из анимационного сериала «Поли Робокар», а также надписью «Поли Робокар», видеозаписью, товарным чеком, на котором расположены данные ответчика, выданным на стоимость товара 210 руб. (из общей суммы товаров 690 руб.).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

Доказательств передачи истцом ответчику прав на использование указанных объектов интеллектуальной собственности материалы дела не содержат.

Дата представитель истца направил в адрес ответчика претензию, в которой просил добровольно возместить причиненный материальный ущерб в виде компенсации по данному факту нарушения исключительных прав (л.д.85). Претензия ответчиком не была удовлетворена.

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного ведения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу. 

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие возражений, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака № в размере 10 000 руб., произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Марк» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно товарному чеку от Дата на сумму 690 руб. (л.д. 16), фотографии (л.д. 13) стоимость приобретенного экземпляра товара 210 руб. из общей суммы чека 690 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2300,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.10), также почтовые расходы по направлению претензии в размере 56 руб. (л.д.89 оборот), стоимость конверта 10 руб., по направлению искового заявления ответчику - 107,50 руб., стоимость конверта 10 руб. (л.д.84), 18 руб.- стоимость носителя с материалами для ответчика, 18 руб. - стоимость СД диска (л.д.91), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу РОИ ВИЖУАЛ., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Марк» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., стоимость товара в размере 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 219,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова

...