Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017года по октябрь 2021года в размере 88 069,24 рублей с лицевого счета №, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать ПУГ марки СГД-3Т зав. № и занести в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 34680куб.м., и прикрепить к лицевому счету 

<

***>, 

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017года по октябрь 2021года в размере 88 069,24 рублей с лицевого счета №, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать ПУГ марки СГД-3Т зав. № и занести в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 34680куб.м., и прикрепить к лицевому счету 

<

***>.

Исковые требования мотивированы тем, что его ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению ими природного газа с мая 2017 года по настоящее время.

Согласно Акту установки ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение истца был установлен ПУГ марки СГД-3Т зав.№. ДД.ММ.ГГГГ установленный ПУГ был опломбирован представителем 

<

адрес>№.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от 01.02.2018г. ранее установленный в домовладении истца ПУГ зав. № марки СГД-3Т был переопломбирован согласно приказу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № по заявлению № от 10.01.2018г., т.е. были сняты ранее установленные пломбы, и заменены на новые пломбы.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения где указаны следующие данные: показания ПУГ. установленные пломбы Госповерителем и Поставщиком не нарушены, ПУГ работает т.е. никаких нарушений не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика очередной раз составлен Акт инвентаризации, где также указаны показания ПУГ, установленные пломбы Госповерителем и Поставщиком не нарушены, ПУГ работает, замечаний нет.

ДД.ММ.ГГГГ истца обращается в Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении инвентаризации ПУГ однако данное обращение представителями Поставщика было игнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением повторно обратился в Т/У по 

<

адрес> на, что представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации где в очередной раз подтверждаются сохранность пломб и в примечании которого указано, что ПУГ в норме, для регистрации и занесении контрольных показаний ПУГ. ДД.ММ.ГГГГ ПУГ марки СГД-3Т зав.№ представителем ЭГС по 

<

адрес> был снят для очередной поверки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ПУГ прошел очередную поверку и был установлен прежнее место с показаниями 34680 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением обратился в Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об опломбировании ПУГ и о его занесении в Базу данных. Однако данное обращение представителями Поставщика было игнорировано.

Также в своем иске истец ссылается, на то что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности обратился с заявлением в Т/У по 

<

адрес> о ну о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности и об опломбировании ПУГ с занесением его в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ. данное обращение представителями Поставщика также было игнорировано.

Согласно инф. листку от 29.07.2023г. за спорный период Поставщиком с учетом оплат моему доверителю выставлена сумма в размере 95 808,43рублей тогда, как согласно данным моего доверителя за спорный период с учетом оплат задолженность составляет 7 739,19рублей в связу сачем разница необоснованно начисленной суммы Поставщиком составило в размере 88 069.24рублей. Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017года по октябрь 2021года в размере 88 069,24 рублей с лицевого счета № и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать ПУГ марки СГД-3Т зав. № и занести в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 34680куб.м., и прикрепить к лицевому счету 

<

***>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в заявлении и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обсуживает домовладение ФИО1 подтвердил, что им ДД.ММ.ГГГГг. составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных требований по следующим основаниям:

Как следует искового заявления, которое не опровергнута ответчиком ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению ими природного газа с мая 2017 года по настоящее время и оплачивает за израсходованный природный газ согласно имеющегося прибора учета газа. 

Согласно Акту установки ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение истца ФИО1 был установлен ПУГ марки СГД-3Т зав.№. ДД.ММ.ГГГГ установленный ПУГ был опломбирован представителем 

<

адрес>№.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от 01.02.2018г. ранее установленный в домовладении истца ПУГ зав. № марки СГД-3Т был переопломбирован согласно приказу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № по заявлению № от 10.01.2018г., т.е. были сняты ранее установленные пломбы, и заменены на новые пломбы.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения где указаны следующие данные: показания ПУГ. установленные пломбы Госповерителем и Поставщиком не нарушены, ПУГ работает т.е. никаких нарушений не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика очередной раз составлен Акт инвентаризации, где также указаны показания ПУГ, установленные пломбы Госповерителем и Поставщиком не нарушены, ПУГ работает, замечаний нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о проведении инвентаризации ПУГ однако данное обращение представителями Поставщика было игнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением повторно обратился в Т/У по 

<

адрес> на, что представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации где в очередной раз подтверждаются сохранность пломб и в примечании которого указано, что ПУГ в норме, для регистрации и занесении контрольных показаний ПУГ. ДД.ММ.ГГГГ ПУГ марки СГД-3Т зав.№ представителем ЭГС по 

<

адрес> был снят для очередной поверки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ПУГ прошел очередную поверку и был установлен прежнее место с показаниями 34680 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением обратился в Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об опломбировании ПУГ и о его занесении в Базу данных. Однако данное обращение представителями Поставщика было игнорировано.

Также в своем иске истец ссылается, на то что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности обратился с заявлением в Т/У по 

<

адрес> о ну о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности и об опломбировании ПУГ с занесением его в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ, данное обращение представителями Поставщика также было игнорировано.

Согласно инф. листку от 29.07.2023г. за спорный период Поставщиком с учетом оплат моему доверителю выставлена сумма в размере 95 808,43рублей тогда, как согласно данным моего доверителя за спорный период с учетом оплат задолженность составляет 7 739,19рублей в связи с чем разница необоснованно начисленной суммы Поставщиком составило в размере 88 069.24 рублей.

Согласно подпункту «ж» пункта 22, 24, 27. Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». 

Подпункт «ж» пункта 22 Поставщик газа обязан: обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней. 

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Пункт 27. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. ПП РФ № от 21.07.2008г. и ПП РФ 354 от. 06.05.2011г. указывают на то, что разъяснение отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, поручено Министерству регионального развития РФ (Минэконом Разивитя). Согласно Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Доводы истца ФИО1 о том, что со стороны представителей Поставщика не были выявлены ни какие нарушения относительно установленного и опломбированного ПУГ., не были приняты меры по обращениям истца о занесении ПУГ в базу данных и о произведении перерасчета нашли своего подтверждения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пунктам 24,25, 27. Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого показаниям прибора (узла) учета газа.

Поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца суду не представлены, также не представлены доказательство о не исправности прибора учета газа за спорный период и при наличии достаточных доказательств об исправности прибора учета газа и обращений истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017года по октябрь 2021года в размере 88 069,24 рублей с лицевого счета №, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать ПУГ марки СГД-3Т зав. № и занести в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 34680куб.м., и прикрепить к лицевому счету 

<

***> - удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017года по октябрь 2021года в размере 88 069,24 рублей с лицевого счета №.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать ПУГ марки СГД-3Т зав. № и занести в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 34680куб.м., и прикрепить к лицевому счету 

<

***>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: М.М. Гаджимурадов