Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Холмогоры 14 марта 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

а также представителя потерпевшей адвоката Онегина О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> Архангельской области, ранее судимого: 1) Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.166 ч.2 п. «в», 264 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. 2) Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а,в», 70 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. 3) Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2, 70 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Под стажей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, будучи участником дорожного движения - водителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающие водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону 

<

адрес>, на 58 километре автодороги «Исакагорка-Новодвинск- Холмогоры» (6 км со стороны 

<

адрес>) расположенном в 

<

адрес> Архангельской области, перед выполнением маневра обгона, двигающейся в попутном направлении автомашины «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, под управлением Ма., по причине небрежности не убедился в безопасности своего маневра, а именно в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.», не убедился в безопасности предстоящего маневра обгона и того, что он своим маневром не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» выехал на полосу встречного движения, по которой двигался встречный автомобиль «ВАЗ-1111З» государственный регистрационный знак №, под управлением Х., где произошло столкновение указанных транспортных средств, нарушив тем самым п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..» В результате дорожно-транспортного происшествия: водитель автомашины «ВАЗ-21113» Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил тупую сочетанную травму тела, выразившуюся в следующих повреждениях: тупая закрытая травма груди - кровоизлияние в корневом отделе левого легкого, ушиб сердца, кровоизлияние в левой половине купола диафрагмы, тупая закрытая травма живота - разрывы селезенки, хвоста поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, стенки толстой кишки, кровоизлияние в паранефральной клетчатке левых почки и надпочечника, закрытый переломы диафиза верхней трети левой бедренной кости со смещением, открытый перелом левой локтевой кости, кровоизлияния в мягких тканях областей повреждений, осложнившейся развитием травматического шока с острой сердечно-легочной недостаточностью. Тупая сочетанная травма тела по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. Хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что у него имеется водительское удостоверение категории «В», стаж управления автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ. У жены имеется автомашина «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска. Автомашиной все время пользовался он, автомашина была в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, при этом распивал спиртное. Около 16 часов 20 минут он на вышеуказанной автомашине поехал в сторону д.Курья. Также в автомашине на переднем пассажирском сиденье сидел Ав., оба были пристегнуты ремнями безопасности. На автомашине находилась зимняя, ошипованая резина, горел ближний свет фар. На улице было светло, осадков не было. Проезжая 6 километр автодороги «Новодвинск-Холмогоры» около 16 часов 40 минут, он двигался по прямому участку, скорость была около 60 км/ч. На автодороге находился снежный накат. При движении по данному участку, он догнал попутный автомобиль «ВАЗ-211540». Когда догнал, то решил его обогнать. При этом включил левый указатель поворота и выехал на полосу встречного движения. Поравнявшись с автомашиной «ВАЗ-211540», он увидел, что на него двигается встречный автомобиль «Лада - 1111» (Ока). Он понял, что не успеет завершить маневр обгона и нажал на тормоз. Через какое время произошло столкновение со встречной автомашиной. От удара его автомашину начало вращать по автодороге, остановилась практически в обратном направлении на своей полосе движения. С места ДТП его увезли в больницу 

<

адрес>, где его осмотрели и отпустили домой, так как он отказался от госпитализации. О том, что совершил столкновение с автомашиной под управлением Х., он узнал на месте ДТП. В последующем ему стало известно, что Х. скончался в больнице. На месте происшествия он оказывал помощь пострадавшим, а впоследствии пытался попросить прощения у гражданской жены погибшего, но его не пустили в квартиру. Он также пытался компенсировать потерпевшей вред и посылал ей 10 тыс.рублей, однако перевод вернулся обратно.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ут., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживал ее родной брат Х., с которым она постоянно поддерживала связь. Каких-либо близких родственников у него больше не было, так как родители умерли, а детей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили из 

<

адрес> и сказали, что ее брат попал в ДТП и скончался в больнице. После этого она сразу же выехала в 

<

адрес>. В последующем, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ее брат на своей автомашине «Ока» двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 6 километре данной автодороги, на его полосу движения выехал встречный автомобиль, который производил обгон попутной автомашины, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП ее брата увезли в больницу 

<

адрес>, где он от полученных повреждений скончался. Так же ей известно, что водитель, который выехал на полосу встречного движения, был ФИО1, житель 

<

адрес>. Кто такой ФИО1 она не знает и никогда с ним знакома не была, каких-либо конфликтов между ими не было. Сама она к месту ДТП не ездила. (л.д.115-116). 

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Х. ехали на автомашине ВАЗ-1111 (Ока), принадлежащей Х. по автодороге «Новодвинск-Холмогоры». Ехали они из д.Курья в сторону 

<

адрес>. Х. находился за рулем автомашины, он сидел на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На улице было светло, осадков не было. Проезжая 6 километр автодороги «Новодвинск-Холмогоры» около 16 часов 40 минут они двигались по прямому участку автодороги, скорость была примерно около 60 км/ч., на автодороге находился снежный накат. При движении по данному участку, он видел, что им навстречу двигается легковой автомобиль ВАЗ-2115, данная автомашина двигалась по своей полосе движения. Примерно на расстоянии 100 метров он увидел, что из-за данной автомашины, на их полосу движения, с целью обгона автомашины ВАЗ-2115, выехал автомобиль ВАЗ-2110 красного цвета. Выехав на их полосу движения, данный автомобиль начал производить обгон. Для того чтобы не столкнуться с данным автомобилем Х. прижался в правую сторону к самой снежной бровке. Прибегал ли к торможению Х. он пояснить не может. Водитель автомашины ВАЗ-2110 не успел завершить обгон и допустил столкновение с их автомобилем. Удар пришелся в переднюю часть их автомашины. От удара их автомашину закинуло на снежную бровку. В последующем ему и Х. помогли выбраться из автомашины. С места ДТП Х. увезли в больницу с Холмогоры. В последующем ему стало известно, что Х. скончался в больнице.

Показаниями свидетеля Ма., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак 

<

***> выехал из 

<

адрес> и поехал по автодороге «Новодвинск-Холмогоры» в сторону д.Кехта. На улице было светло, осадков не было, проезжая часть была очень скользкой. Двигался он со скоростью около 50 км/ч. Проезжая 6 километр автодороги «Новодвинск-Холмогоры» около 16 часов 40 минут, он двигался по прямому участку, в какой-то момент его догнал легковой автомобиль ВАЗ-2110 красного цвета. В зеркало заднего вида, он увидел, что водитель данной автомашины включил указатель поворота. Он понял, что тот собирается его обогнать. Как только данная автомашина выехала на полосу встречного движения, то на встречной полосе он увидел автомобиль ВАЗ-1111 (Ока). Данная автомашина двигалась не быстро, в районе 50-60 км/ч. Данный автомобиль двигался по своей полосе, расстояние составляло около 100 метров. Понимая, что может произойти столкновение, он прижался как можно правее к обочине. Водитель Оки также двигался у самой бровки. Прибегал ли к торможению водитель Оки он пояснить не может. Из-за маленького расстояния, автомашина ВАЗ-2110 и Ока столкнулись, он в ДТП не участвовал, так как проехал мимо. ДТП произошло на полосе движения автомашины Ока, то есть на встречной полосе движения автомашины ВАЗ-2110. Само столкновение он не видел, так как оно произошло позади него. Когда он остановился, то побежал к пострадавшим. Автомашина Ока находилась на снежной бровке, в ней был зажат водитель и пассажир, которым он помог выбраться. После этого сообщил о случившимся в экстренные службы. Считает, что водитель автомашины ВАЗ-2110 начал совершать обгон на участке, с недостаточным местом для совершения данного маневра. 

Показаниями свидетеля Ав., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут он встретился со своим соседом ФИО1 Когда они встретились, то ФИО1 предложил ему прокатиться на автомашине «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

***>, которой он управлял. Он согласился и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего они поехал в сторону д.Курья, при этом ФИО1 находился за рулем автомашины, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На улице было светло, осадков не было. Проезжая 6 километр автодороги «Новодвинск-Холмогоры» около 16 часов 40 минут, они двигались по прямому участку, скорость была примерно около 60 км/ч., на автодороге находился снежный накат. При движении по данному участку, они догнали попутный автомобиль, «ВАЗ-211540». Когда они ее догнали, то ФИО1 решил ее обогнать и выехал на полосу встречного движения. Он в данный момент на проезжую часть не смотрел, так как разговаривал по телефону. Когда он поднял глаза и посмотрел вперед, то увидел, что по встречной полосе двигается встречный автомобиль. Увидел он ее примерно на расстоянии 200 метров. Как только он увидел встречный автомобиль, то почувствовал, что ФИО1 отказался производить обгон и начал тормозить. Сперва автомашина тормозилась потихоньку, но затем ФИО1 резче нажал на тормоз и их автомашину начало заносить. Водитель автомашины Ока прижимался к правой бровке, по ходу своего движения, пытаясь уйти от столкновения. Но остановиться автомашины не смогли и произошло лобовое столкновение. Столкновение произошло на полосе движения автомашины «Ока». От удара их автомашину начало вращать по автодороге, остановилась практически в обратном направлении на их полосе движения. Когда автомашина остановилась, то он самостоятельно выбрался из автомашины и побежал к автомашине «Ока». Автомашина «Ока» находилась на бровке. Кто-то из проезжающих автомашин вызвали скорую помощь. Сам в ДТП не пострадал и за медицинской помощью не обращался.

Показаниями свидетеля Ов., которая в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей ее гражданскому мужу Х. С ним она прожила более 25 лет, официально расписаны не были. Детей у них совместных нет. Х. занимался ремонтом квартир. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ухал на автомашине ВАЗ-1111 (Ока) на работу вместе с С. Около 17 часов ей позвонили и сообщили, что ее муж попал в ДТП. Она позвонила мужу на телефон, но он не ответил. После чего она позвонила С., который пояснил ей, что они находятся на скорой и чтобы она приходила туда. Придя на скорую, она увидела, что ее мужу оказывают помощь. Через некоторое время ее муж от полученных повреждений скончался в больнице. В последующем она разговаривала с С., который ей рассказал, что когда они ехали домой, то на их полосу выехала автомашина и произошло ДТП. Водителем автомашины, которая совершила столкновение, был ФИО1, других подробностей она не расспрашивала. Сама она к месту ДТП не ездила. Автомашина ВАЗ-1111 (Ока) принадлежала ее мужу. У мужа осталась родная сестра Ут., которая постоянно проживает в 

<

адрес>. Расходы на похороны несла Ут., она заниматься ничем не могла в связи со стрессовой ситуацией.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги 58 километр автодороги «Исакагорка-Новодвинск-Холмогоры» (6 километр со стороны 

<

адрес> Архангельской области, зафиксированы следы трения, осыпь осколков, повреждения а/м «ВАЗ-21102» г.р.з. Н 918 ТР/29 и а/м «ВАЗ-11113» г.р.з. С 308 НН/29 (л.д.29-46).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил тупую сочетанную травму тела, выразившуюся в следующих повреждениях: тупая закрытая травма груди - кровоизлияние в корневом отделе левого легкого, ушиб сердца, кровоизлияние в левой половине купола диафрагмы, тупая закрытая травма живота - разрывы селезенки, хвоста поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, стенки толстой кишки, кровоизлияние в паранефральной клетчатке левых почки и надпочечника, закрытый переломы диафиза верхней трети левой бедренной кости со смещением, открытый перелом левой локтевой кости, ушибленные раны и ссадины лица, слизистых оболочек губ, полный вывих передних зубов верхней и нижней челюстей, ушибленная рана левой кисти, кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности левого коленного сустава, тыльной поверхности дистальной трети левой стопы, задней поверхности верхней и средней третей левого бедра, кровоизлияния в мягких тканях областей повреждений, осложнившейся развитием травматического шока с острой сердечно-легочной недостаточностью. Тупая сочетанная травма тела по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния в соответствии с п.6.2.1. Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. (л.д.84-96).

Заключением автотехнической экспертизы №, 352/2-5, согласно которой, поскольку водитель автомашины «ВАЗ-21102» при совершении маневра обгона двигающегося впереди него транспортного средства достоверно не убедился в отсутствии на полосе встречного движения встречных транспортных средств, усматривается несоответствие пункта 11.1 ПДД РФ. Предотвращение ДТП целиком и полностью зависело от действий водителя автомобиля «ВАЗ-21102» (л.д.105-110).

Заключением медицинской экспертизы №, согласно которого у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,71 промилле (л.д.75-76).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и принесение публичного извинения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался ( л.д.170 ). По месту прежней работы характеризовался положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 167 ). Ранее судимого, судимость не погашена. ( л.д.171-173 ).

Учитывая, что в результате совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения наступили тяжкие последствия в виде смерти человека, потерпевшая желает строгого наказания для виновного, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Представитель потерпевшей адвокат Онегин О.Н. от имени потерпевшей Ут. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материально ущерба 89617 рублей и в счет компенсации морального вреда 1 200 000 рублей. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако в обоснование материального вреда представитель потерпевшего кроме платы за проезд из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно, расходов на погребение, оказание ритуальных услуг и расходов на поминальный обед указал расходы за проезд сыну потерпевшей к месту похорон и обратно, который не заявлял самостоятельных исковых требований. Кроме того, потерпевшая просит взыскать расходы за проезд для участия в следственных действиях, которые возмещаются органами предварительного расследования.

Компенсацию морального вреда потерпевшая также ничем не обосновала, никаких данных об ухудшении состояния здоровья суду не предоставила, поэтому суд считает необходимым иск о возмещение материального и морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере рублей 00 копеек, так как ФИО1 является дееспособным, от услуг адвоката не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.. 

Подсудимого ФИО1 взять немедленно под-стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Признать за гражданским истцом право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 6545 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк