Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2025г. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 18.09.2006г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 06.02.1970года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

по ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу низкого давления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 будучи подвергнутым, административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, то есть (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), 18.12.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, РД, в виде административного штрафа в размере 10 000рублей, 06.01.2025г. вновь самовольно подключилась к газопроводу по вышеуказанному адресу; РД, 

<

адрес>. 

Так, 07.01.2025г. сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания ОМВД России по 

<

адрес> выявлено, что ФИО1 самовольно подключился к газопроводу по вышеуказанному адресу. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. в самовольном подключении к газопроводу низкого давления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признал полностью и показал, что самовольно подключился к газопроводу, так как было холодно, а из-за тяжелого материального положения не смог оформить документы. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 – участковый уполномоченный ОМВД РФ по 

<

адрес> показал, что 07.01.2025г. им на обслуживаем участке в 

<

адрес> РД, проводил обход, с целью проверки абонентов ранее отключенных от газ потребления. В ходе проверки установлено, что житель 

<

адрес>, ФИО1, 06.02.1970года рождения, самовольно повторно подключился к линии газопровода. Вызвав ФИО1, он представился, и сообщил, что он участковый ОМВД России по 

<

адрес>. Затем он попросил у него разрешения и вмести с ним зашли к нему во двор домовладения для проверки наличия прибора учета и потребления газа и электричества. Зайдя к нему во внутрь домовладения, им было обнаружено, что в кухонном помещении установлена газовая печь. ФИО1 сообщил ему, что он сам 06.01.2025г. самовольно подсоединил трубу с помощью сварки и резинового шланга. В последующем на месте происшествии сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" составлен "акт о выявленном факте незаконного газопотребления", на котором ФИО1 расписался. В ходе дачи пояснений ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Претензий ни к кому не имел. По данному факту им был собран первичный материал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности контролёра ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В его служебные обязанности входит контроль коммунально-бытовых объектов расположенных в 

<

адрес>. 07.01.2025г. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 при проверке ранее отключенных от газоснабжения объектов был выявлен факт самовольного повторного подключения к линии газопровода ФИО1, о чем он сообщил ему. Далее им был осуществлен выезд в 

<

адрес> где была осмотрена территория домовладения, в ходе которого было обнаружено, что внутри домовладения установлена газовая печь. В последующем на месте происшествии был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления, на котором ФИО1 расписался. 

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении также подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а также иными документами и материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 самовольно произвел врезку в газовую трубу, подсоединил резиновый шланг, который протянул во внутрь домовладения и присоединил к газовой печи (л.д.7-16);

-актом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителя, согласно которому установлено, что ФИО1 произведено повторное несанкционированное подключение к газовой сети путем врезки трубы к газовому отводу (л.д.18);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (без учетное) использование газа) и ей назначена наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей (л.д.19-22);

- протоколом осмотра предметов (л.д.40). 

Поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что ФИО1 ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, повторно подключился к газопроводу по месту проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, дом.9, а также постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.01.2025г., согласно которым, был осмотрен резиновый шланг диаметром 25 мм, с помощью которого был произведен самовольное подключение газа, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает им доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в самовольное подключение к газопроводу низкого давления, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. 

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан. 

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате