Дело № 2-1935/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 «Автокредит» в сумме 651.099 рублей 70 копеек под 14,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на покупку транспортного средства: марка: 

<

данные изъяты>; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (№; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт) 75,00, масса без нагрузки 1360кг; паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключён договор залога указанного транспортного средства. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком ФИО1 нарушены условия договора. В связи с тем, что заёмщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляет 1.794.152 рубля 12 копеек, из которых: проценты 62.134 рубля 19 копеек, задолженность по основному долгу 330.773 рубля 35 копеек, неустойка 1.401.244 рубля 58 копеек. На основании Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 723.235 рублей. В связи с чем, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.794.152 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 23.170 рублей 76 копеек и обратить взыскание на предмет залога, на указанный автомобиль, установив его первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 723.235 рублей. 

В суд представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 (полномочия проверены) не прибыла, просила рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Однако, она заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась судебным извещением о месте, дате и времени его проведения.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 «Автокредит» в сумме 651.099 рублей 70 копеек под 14,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на покупку транспортного средства: марка: 

<

данные изъяты> категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер № №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт) 75,00, масса без нагрузки 1360кг; паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение кредитного договора был заключён договор залога указанного транспортного средства. 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком ФИО1 нарушены условия договора. 

В связи с тем, что заёмщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляет 1.794.152 рубля 12 копеек, из которых: проценты 62.134 рубля 19 копеек, задолженность по основному долгу 330.773 рубля 35 копеек, неустойка 1.401.244 рубля 58 копеек. 

На основании Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 723.235 рублей. 

В связи с чем, принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.794.152 рубля 12 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 23.170 рублей 76 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины. 

В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 723.235 рублей. В связи с чем, суд принимает решение обратить взыскание на предмет залога (т.е. на указанный автомобиль), установив его первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 723.235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.794.152 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 23.170 рублей 76 копеек, а всего: 1.817.322 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>; категория № - В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер № №; модель, номер двигателя - №; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт) 75,00, масса без нагрузки 1360кг; паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём его реализации на публичных торгах, установив его первоначальную продажную цену в сумме 723.235 (семьсот двадцать три тысячи двести тридцать пять) рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. 

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин