Отметка об исполнении дело №2-2621/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бойко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, третьи лица: публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица: публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику стандартный кредит в сумме 420 000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее 10.12.2020 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке:

с 14.12.2016г. по 30.11.2018г. по ставке – 13,75% годовых;

с 01.12.2018г. до полного погашения кредита по ставке – 14,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.12.2016 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от 14.12.2016г. – поручитель ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.08.2017г.

По состоянию на 31.07.2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 213 917,99 руб., из которых: 

- задолженность по уплате кредита в размере 207 310,95 руб., 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 233,76 руб., 

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 784,18 руб., 

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 589,10 руб.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО4 денежную сумму в размере 213 917,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 339 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику стандартный кредит в сумме 420 000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее 10.12.2020 года. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №п от 14.12.2016г. с ФИО1.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 420 000 руб. Заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору до момента своей смерти.

30.08.2017г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.08.2017г. (л.д. 27). В права наследства вступила его жена ФИО1, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д. 38).

13.03.2018г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

ФИО1 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств ФИО4 по кредитному договору.

Согласно ст. 1110 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 2.1.1 Договора поручительства установлена обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства солидарно с наследниками заемщика, поскольку говорит об ответственности поручителя за иного должника в случае, в т.ч., смерти заемщика.

Обязательства ФИО4 перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1

Поскольку в договоре поручительства поручитель ФИО1 дала согласие отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором также и при их переходе в порядке универсального правопреемства (в случае смерти заемщика), обязательство поручителя со смертью заемщика не прекращается, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213 917,99 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 339 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 001 от 12.08.2019г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, третьи лица: публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.07.2019г. в сумме 213 917,99 рублей, в том числе:

- задолженность по уплате кредита в размере 207 310,95 руб., 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 233,76 руб., 

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 784,18 руб., 

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 589,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339 руб., всего 219 256,99 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 декабря 2019 года.

Судья: