Дело № 2-540/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №. Виновный в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Собственник поврежденного автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак № обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, стороны пришли к соглашению относительно размера суммы страхового возмещения, в связи, с чем было заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 13.03.2017 года, по условиям которого страховая компания обязалась произвести страховую выплату в размере 75 014,42 рублей. Платежным поручением № 58613 от 14.03.2017 года страховщик перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 75 014,42 рублей, что свидетельствует о полном исполнении обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объеме. С момента выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса ущерб в размере 75 014,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,43 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится ( п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В силу ч.1, 2, 4 ст.14.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п.15 ст.12 указанного Федерального закона, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 14.1 названного закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом «в» части 1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Как усматривается из материалов дела и подтверждается материалом по факту ДТП №540001428, 19.02.2017 года в 09 часов 55 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №, в районе дома № 175 ул. Московское шоссе, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по ул. Московское шоссе со стороны административной дороги М-2 в сторону ул. Рощинской по дороге, которая является главной. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств – участников ДТП на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК». В момент ДТП вред причинен только транспортным средствам. 

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в одной страховой компании, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

03.03.2017 года транспортное средство Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак № было осмотрено в Региональном агентстве независимой экспертизы «РАНЭ», зафиксированы повреждения автомобиля. По результатам осмотра стороны не настаивали на организации независимой технической экспертизы, заключили соглашение об урегулировании страхового случая. 

Из соглашения об урегулировании страхового случая от 13.03.2017года, следует, что САО «ВСК» и ФИО2 определили размер страховой выплаты в сумме 75 014,42 рублей без проведения независимой технической экспертизы.

Признав причинение вреда автомобилю Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак № в результате ДТП 19.02.2017года страховым случаем, САО «ВСК» перечислило на лицевой счет ФИО2 денежные средства в размере 75 014,42 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от 13.03.2017 года.

Установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля УАЗ ФИО1 управлял данным автомобилем, не имея права управления транспортным средством. Данные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении от 19.02.2017 г. и карточки операции с водительским удостоверением, согласно которой действие выданного ФИО1 28.05.2013 года водительского удостоверения №, прекращено 28.09.2016 года. Право управления транспортными средствами прекращено на основании решения Северного районного суда г. Орла от 05.05.2016 года. Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 13.06.2016 года. 

Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате ДТП имуществу потерпевшего был причинен вред, САО «ВСК» в счет возмещения причиненного вреда произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 75 014,42 рублей, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в отсутствие права управления таковым, с учетом положений ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в сумме 75 014,42 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,43 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 014,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,43 рублей, а всего 77 464 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2018 года. 

Судья Ю.В. Тишаева