УИД: 31RS0016-01-2023-005489-66

Дело № 1-422/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря ФИО1,

с участием: 

государственных обвинителей Должиковой Н.И., Картавцевой А.Ю.;

подсудимого ФИО2;

защитника Бакшеевой М.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>; несудимого,

по ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зубков незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при таких обстоятельствах.

В 15-ом часу 10 ноября 2022 года подсудимый, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около двухсот метров от дома № 1 по улице Рябиновой посёлка Комсомольский Белгородского района Белгородской области, среди зарослей кустарников обнаружил не менее десяти дикорастущих кустарников растений конопли (каннабиса), вследствие чего у него возник умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств. С этой целью он умышленно, для личного потребления, без цели сбыта осуществил сбор, то есть незаконно приобрёл, части указанного растения, которые храня при себе перенёс к своему месту регистрации – на чердак хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где произвёл их высушивание.

В продолжение своего преступного умысла в 14-ом часу 17 декабря 2022 года подсудимый в указанном месте измельчил части ранее приобретённой конопли (каннабиса), тем самым незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 104 грамма, то есть в крупном размере.

Далее, на автомобиле такси незаконно храня при себе Зубков переместил приобретённый наркотик в арендованную 

<

адрес>, где оставил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

27 февраля 2023 года в 15-ом часу последний, пребывая в указанном месте, часть наркотика расфасовал в три бумажных свёртка, общей массой 5, 5 грамма, и, поместив в карман своей куртки, направился из дома. Спустя непродолжительное время, около 14 часов 40 минут Зубков около первого подъезда 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, находящиеся при нём изъяты в установленном законом порядке в ходе личного досмотра.

28 февраля 2023 года в 19-ом часу в ходе обыска жилища подсудимого был изъят полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 98, 5 грамма.

Таким образом, последний умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрёл и хранил указанный наркотик, общей массой 104 грамма в крупном размере.

Подсудимый свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

В судебном заседании Зубков показал, что в дневное время 10 ноября 2022 года он недалеко от места своей регистрации в посёлке Комсомольский путём сбора приобрёл около десяти кустов марихуаны, которые для последующего личного потребления перевёз к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на чердаке хозпостройки высушил растение. 17 декабря 2022 года он с помощью сита измельчил марихуану и в таком виде в пакете на такси переместил в арендованную 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. В 15-ом часу 27 февраля 2023 года он отсыпал три свёртка наркотика и решил направиться в гости к своим знакомым, чтобы употребить его путём курения. Возле подъезда его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него три «чека» марихуаны. На следующий день в ходе обыска его жилища с его согласия была изъята оставшаяся части наркотика. Все следственные действия проводились в присутствии понятых с разъяснением прав.

Вина подсудимого в совершении деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, помимо его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей; результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке следователю; протоколами следственных действий; заключениями судебной химической экспертизы; вещественными доказательствами; другими фактическими данными.

Свои показания Зубков подтвердил при их проверке на месте в присутствии своего защитника. Так, им было указано место сбора дикорастущей конопли (участок местности, расположенный в двухстах метрах от 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>), а также чердак хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где подсудимый произвёл их высушивание (т.1 л.д.168-175).

Из пояснений старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Белгородской области Ш. следует, что им и его коллегами проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, который предположительно занимался незаконной деятельностью в сфере оборота наркотиков. 27 февраля 2023 года в 15-ом часу при проведении ОРМ «Наблюдение» около первого подъезда 

<

адрес> подсудимый был задержан его коллегами М. и К.. При производстве личного досмотра у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты три свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета. На следующий день по отдельному поручению следователя по месту проживания ФИО2 он производил обыск, в ходе которого тот из верхнего ящика кухонного гарнитура выдал пакет с таким же веществом.

К. подтвердил показания своих коллег, при этом дополнительно сообщил, что 27 февраля 2023 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом – местом проживания подсудимого, который обоснованно подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Так, в 14 часов 40 минут из Зубков вышел из четвёртого подъезда 

<

адрес> и стал следовать вдоль дома. Было принято решение о задержании последнего с целью пресечения его незаконной деятельности. Около первого подъезда указанного дома подсудимый был задержан, у него из кармана куртки в присутствии понятых изъяли три «чека» с марихуаной.

Г. сообщил суду, что в 15-ом часу 27 февраля 2023 года он в качестве понятого принимал участие в производстве личного досмотра задержанного ФИО2. После разъяснения прав, последний выдал из кармана своей крутки три свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Сотрудники полиции изъятое упаковали, опечатали, на пояснительных записках и в протоколе все участники поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.

Проведённое по делу оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», связанное с документированием преступной деятельности ФИО2, сопряжённой с незаконным оборотом наркотиков, санкционировано разрешением руководством УМВД России по Белгородской области. Оно проведено в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями. Сведения, полученные при проведении указанного ОРМ, были в установленном законом порядке рассекречены, а результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого предоставлены следователю (т.1 л.д.10-11; 12-14).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 27 февраля 2023 года с 14 часов было установлено наблюдение за участком местности, расположенным в районе 

<

адрес>. В 14 часов 40 минут подсудимый вышел из четвёртого подъезда указанного дома и проследовал к первому подъезду, где и был задержан сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д.15).

При производстве личного досмотра Зубков выдал из левого внутреннего кармана своей куртки три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.16-19).

В ходе проведения обыска жилища подсудимого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из ящика кухонного гарнитура последний выдал полимерный пакет с таким же веществом и спичечный коробок, с помощью которого производилась расфасовка наркотика (т.1 л.д.42-49).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 03 марта 2023 года производства обыска в жилище ФИО2, в случаях, не терпящих отлагательства, признано законным (т.1 л.д.52).

Проведёнными химическими исследованиями и соответствующими судебными экспертизами установлено, что обнаруженные в трёх бумажных свёртках, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, а также в полимерном пакете, изъятом при производстве обыска жилища последнего, вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 104 грамма. При производстве этих исследований израсходовано 1, 1 грамма наркотика (т.1 л.д.22; 76-79; 98-101).

Изъятое в ходе расследования дела наркотическое средство после осмотра следователем было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Соответствующие постановление и протокол следственных действий были подвергнуты обозрению в судебном заседании (т.1 л.д.231-236; 237-244).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Все следственные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не усмотрено.

Показания подсудимого полностью согласованы с пояснениями свидетелей по делу и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст.8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Давая оценку приведённым в приговоре в качестве доказательств заключений судебно-химической экспертизы, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в актах экспертиз выводам не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения подсудимого признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств», поскольку Зубков приобрёл наркотики для личного потребления, перевозил их, храня их при себе, не предпринимая мер для их тщательного сокрытия.

Суд согласен с предложенной прокурором позицией по следующим причинам.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населённого пункта, совершённые с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотика может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретённая для личного потребления без цели сбыта марихуана подсудимым с целью её дальнейшего хранения на автомобиле такси переместил от домовладения № по 

<

адрес> посёлка 

<

адрес> к арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить наркотик до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Зубков при совершении преступления действовал с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение наркотического средства в крупном размере, поскольку объём изъятого наркотика превышает 100 граммов.

Следуя заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Зубков признаков хронического, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает и в настоящее время. У последнего выявлены признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». При совершении преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.161-166).

В судебном заседании последний всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в своём психическом статусе.

При таких данных суд признаёт ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершённом деянии; инвалидность второй группы виновного и неудовлетворительное состояние его здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном (т.2 л.д.16-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание последнего, судом не установлено.

В ходе судебного следствия изучена личность ФИО2.

Так, установлено, что он впервые привлечён к уголовной ответственности; за год, предшествовавший преступлению, у него отсутствовала административная практика. На диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.247-250; т.2 л.д.3; 5).

Жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало (т.2 л.д.7; 13).

По месту работы охарактеризован как ответственный, трудолюбивый сотрудник (т.2 л.д.15).

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, суд применяет положения ст.64 ч.1 УК РФ, назначает ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд полагает, что исправление последнего возможно при осуществлении над ним контроля в рамках ограничения свободы, срок которого суд определяет на основании ст.53 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, изменяет категорию на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.

На основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и обыска его жилища – следует уничтожить (т.1 л.д.237-244).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Бакшеевой М.П. в размере 4 680 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого ФИО2, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить осуждённому ФИО2 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из дома по адресу: 

<

адрес>; в период с 22 до 06 часов, за исключением рабочего времени и следования к месту работы и обратно;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, в установленный им день и время;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Белгород» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотические средства каннабис (марихуану), остаточной массой 102, 9 грамма, изъятые в ходе личного досмотра осуждённого ФИО2 и обыска его жилища – уничтожить (т.1 л.д.237-244).

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённого ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров