ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Долгушиной И.В.,

ответчика ФИО2, его представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-472 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать вину участника ДТП ответчика ФИО2, взыскать с него в его пользу материальный ущерб в сумме 52551 руб., расходы по составлению отчета в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 10000 руб., государственную пошлину – 2332 руб. 

В судебное заседание, о месте и времени проведения которого, истец был извещен надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы Долгушиной И.В. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 сообщили суду, что указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика не соответствует его регистрации и фактическому проживанию, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить постановленный перед ним вопрос в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Обращаясь с иском в Новомосковский городской суд Тульской области, истцом был указан адрес регистрации ответчика: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме (квартире) в качестве собственника, по договору найма либо иным законным основаниям.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина совпадает с местом его регистрации.

Согласно паспортным данным ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

На момент совершения ДТП и принятия гражданского иска к производству ответчик на территории, подпадающей под юрисдикцию Новомосковского городского суда Тульской области зарегистрирован не был.

Следовательно, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 проживает в г. Кимовске, то дело подлежит передаче по подсудности в Кимовский городской суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-472 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать в Кимовский городской суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья