Дело № 2-416/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М., 

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 февраля 2020 года гражданское дело № 2-416/2020 по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту – Управлении ПФР) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. В обоснование требований указав, что 

<

...> г. к истцу обратилась ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней В.В., 

<

...> г. рождения. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истцу стало известно, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 

<

...> г. по 

<

...> г.. Таким образом, ФИО1 не является безвестно отсутствующей.

Определением суда от 

<

...> г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Заявитель Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление начальника Управления ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требования.

Заинтересованное лицо ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по ее извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последним известным местам ее проживания, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу № .... удовлетворено заявление И.Л. Признана безвестно отсутствующей ФИО1, 

<

...> г. рождения, уроженка .....

Как следует из заявления Управления ПФР, 

<

...> г. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) обратилась ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней В.В., 

<

...> г. рождения.

В настоящее время при проверке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования Управлением ПФР выявлено, что за ФИО1 (СНИЛС ....) сданы индивидуальные сведения следующими работодателями:

-с 

<

...> г. по 

<

...> г. – ООО «Территория вкуса»;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. – ООО «Управляющая компания Домсервис»;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. – ООО «Комистроймост»;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. – ООО «Артемида»;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. – ФКУ «ИК № 1 УФСИН по Вологодской области»;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. – ФИО4;

- с 

<

...> г. по 

<

...> г. – ТСН «Торпова, 4»,

о чем в дело представлены выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (форма СЗИ-НВП), в которой указаны отчетные периоды и суммы начисленных за эти периоды страховых взносов.

Согласно представленной в материалы дела копии договора подряда от 

<

...> г., заключенного между ТСН «Торопова, 4» (именуемое в дальнейшем «Заказчик») и ФИО1 (именуемой в дальнейшем «Подрядчик»), в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. Исполнитель по заданию Заказчика своими силами оказывала Заказчику комплекс услуг, связанных с уборкой придомовой территории по ..... В настоящее время ТСН «Торопова, 4» находится в стадии ликвидации.

По сведениям регистрационного учета ФИО1 с 

<

...> г. зарегистрирована по адресу: ....; имеет временную регистрацию на период с 

<

...> г. по 

<

...> г. по адресу: .....

При таких обстоятельствах решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. признании ФИО1 безвестно отсутствующей подлежит отмене в связи с обнаружением места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) удовлетворить.

Отменить решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу № ...., которым ФИО1, 

<

...> г. рождения, уроженка ...., признана безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2020

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-006552-30