Дело № 2-5109/2023

14RS0035-01-2023-006565-39

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 года, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по ордеру от 05.07.2023 года, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии в размере 1 393 409 рублей 84 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.12.2022 №298п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). 03.09.2012 года ФИО2, ____ г.р., обратился в ГУ - УПФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложены были: копия паспорта, военный билет, копия трудовой книжки, справка о периодах работы. Согласно архивной справке от 02.08.2012 №08-17/1222 в архивном фонде Якутского обкома. Якутского горкома ВЛКСМ о работе ФИО2 имеются сведения о работе за период с 1978 года по 1986 год. Заявлением от 03.09.2012 года ФИО2 просил назначить пенсию по имеющимся индивидуальным сведениям. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда в г. Якутске от 01.12.2012 ФИО2 на основании заявления от 03.09.2012 года назначена страховая пенсия по старости. В заявлении ФИО2 скрыл факт получения пенсии от другого ведомства за службу в органах внутренних дел. О факте одновременного получения двух пенсий ФИО2 стало известно истцу лишь при сверке сведений получателей пенсии и иных социальных выплат, установленных территориальными органами ПФР и органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по линии МВД по РС (Я) в 2020 году, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии 15.05.2020 года. Согласно истории выплат за период с 03.09.2012 года по 29.02.2020 год ФИО2 выплачена страховая пенсия по старости в сумме 1 393 409,84 руб. С учетом изложенного, в связи с несообщением сведений о получении пенсии с другого ведомства, ответчику неправомерно выплачивалась пенсия за период с 03.09.2012 г. по 29.02.2020 г. Всего переплата за указанный период составила 1 393 409,84 руб. В целях досудебного урегулирования истцом было направлено письмо от 21.05.2020 г. №25/11574 о добровольном возврате незаконно полученной суммы доплаты. Но ответчик никаких мер по возврату данной не суммы не предпринял. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде незаконно полученной страховой пенсии в размере 1 393 409 рублей 84 копеек. 

В суде представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала и просит удовлетворить. 

В суде ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 считают исковое заявление необоснованным и просят в иске отказать в связи с пропуском истцом срока обращения с иском в суд на основании ст.ст.196,199,200 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.12.2022 № Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). 03.09.2012 года ФИО2, ____ г.р., обратился в ГУ - УПФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В своем заявлении ФИО2 просил назначить пенсию по имеющимся индивидуальным сведениям. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда в г. Якутске от 01.12.2012 ФИО2 на основании заявления от 03.09.2012 года незаконно назначена страховая пенсия по старости, несмотря на получение им пенсии за службу в органах внутренних дел. При этом обязанность по проверке сведений для установления пенсии исходя из записей в трудовой книжке ответчика и других документов, законом возложена на пенсионный орган, в том числе и на предмет наличия сведений о том, что заявитель получает пенсию за службу в органах внутренних дел. Истцом полная и объективная проверка сведений при назначении пенсии ответчику не проведена. Доказательств обратного истец суду не представил и в материалах дела их не имеется. Доказательств подтверждающих недобросовестные действия ответчика истец суду также не представил. Незаконная, необоснованная выплата пенсии ответчику произошла по вине истца, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О факте одновременного получения двух пенсий ответчиком ФИО2 истцу стало известно 20.02.2020 года, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, выпиской по счету по счету ответчика в АО «Россельхозбанк» за 2020 год и другими материалами дела в их совокупности. Между тем истец обратился в суд с иском к ответчику только 12.05.2023 года, то есть по истечении трехгодичного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. При этом представителем истца в суде ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с иском в суд не заявлено. Таким образом, истцом также пропущен процессуальный срок обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193– 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии в размере 1 393 409 рублей 84 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов