Судья Жукова В.В. Дело № 7а-411/2025

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

27 ноября 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***,

установил:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2025 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 не согласен с постановлением судьи в части указанных в нем пояснений потерпевшего, просит в данной части постановление судьи изменить. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы утверждая, что указание судьей о полном возмещении ему понесенного ущерба и морального вреда будет препятствовать выставлению претензий к привлекаемому. 

*** полагал, что для того чтобы определить достаточность переданных им денежных сумм ему должны быть представлены подтверждающие понесенные расходы документы, которые в настоящем деле не имеются. 

***, являющаяся пассажиром в момент ДТП, но получившая вреда здоровью поддержала доводы озвученные ФИО1

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, *** двигаясь со стороны ***, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ***, управляя транспортным средством «Ауди-80», государственный регистрационный знак ***, не выдержал дистанцию с попутно следовавшем транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, допустив с ним ДТП, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 216 от 04 августа 2025 года ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ГИАЗ ОСБДПС г. Ессентуки ГУМВД России протокола 26 ВК № 452884 от 28 августа 2025 года, а впоследствии - вынесения 30 сентября 2025 года судьей постановления о привлечении *** к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом 26 ВК № 452884 от 28 августа 2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении ***, в котором описывается событие административного правонарушения (л.д. 6);

- схемой происшествия от 26 июня 2025 года, в которой нашло отражение направление движения транспортных средств до ДТП, место их столкновения (л.д. 13);

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 23 июля 2025 года, согласно которым он, управлял автомобилем «Лада Приора» по адресу: *** по крайней правой полосе, с пассажиром ***, не превышая допустимой скорости, после почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства (л.д. 22); 

- заключением эксперта № 216 от 04 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 получил повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, которые могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2025 года (19-20);

- иными доказательствами, согласующимися с указанными доказательствами. 

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях ***состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ***, нарушившего пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ***, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, судьей установлены обоснованно. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Обстоятельства, на которые указывает потерпевший, могут быть устранены в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если судом будет установлено, что при изложении речи потерпевшего была допущена описка. В целом судом верно принято во внимание, что привлекаемым было выплачено потерпевшему 50000 рублей, что обоснованно учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

Вопрос о достаточности выплаченной привлекаемым потерпевшему суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда не относится к обстоятельствам подлежащим установлению в рамках настоящего дела, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Процессуальных нарушений судьей не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810026241001659767 от 29 июня 2025 года, согласно которому *** по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований Правил дорожного движения о необходимости соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Сведений об отмене данного постановления не имеется, напротив согласно справки указанное постановление вступило в законную силу 10 июля 2025 года, штраф оплачен (л.д. 26). 

Таким образом, за одно и то же деяние *** дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеизложенных обстоятельствах к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810026241001659767 от 29 июня 2025 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *** - оставить без изменения.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810026241001659767 от 29 июня 2025 года о признании *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 2250 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Судья 

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко