Дело № 1-225/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела 

в связи с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 26 сентября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Лысенко С.Э., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение № 426 ордер № 617173 от 13.09.2017 г.

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

а так же потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 25 июня 2017 года, около 05 ч. 00 мин., находясь вблизи двора домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО3 и. держа в руке деревянную гитару, нанес ею множественные удары по голове, лицу и рукам ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы и верхних конечностей в виде ушибленной раны теменной области головы справа, участка подкожных кровоизлияний в височной области головы слева, ушибленной раны в области горизонтальной дуги нижней челюсти справа, ушибленной раны в подбородочной области по средней линии, трех ушибленных ран на тыльной поверхности правой кисти, сотрясения головного мозга, закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти со смещением отломков, закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти со смещением отломков, которые в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как обвиняемой с ним примирился и загладил причинённый вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Обвиняемый не возражала против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против обвиняемого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристики обвиняемый по месту жительства характеризуются положительно, согласно справкам на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, в обвинительном заключении указано наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено. 

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенный судом потерпевший данное обстоятельство категорически отрицал, согласно его объяснению обвиняемая загладила причинённый ему преступлением вред. 

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против обвиняемого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, обвиняемый примирился с ним и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: деревянные части от гитары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району – уничтожить; мобильный телефон «Fly BL9300», рентгенологические снимки № 8180 от 25.06.2017 года на имя ФИО3 в двух проекциях, в количестве 6 штук хранящиеся у потерпевшего ФИО3 оставить ему по принадлежности; медицинскую карту № 13105 стационарного больного МБУ «Каневская ЦРБ» на имя ФИО3, хранящуюся в архиве МБУ «Каневская ЦРБ», хранить там же. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий