ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 22 мая 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимой ФИО1, её защитника Добрынина А.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38(18) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей МП «Остров» Киренского муниципального образования – рабочей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

02 января 2018г. в период времени с 18 час до 24 час в г. Киренск Иркутской области ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес> в которой проживает совместно со своим мужем Потерпевший №1, где между нею и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО1 претензии, унижающие ее достоинство, после чего нанес один удар по лицу ладонью, а далее вышел из комнаты и прошёл на кухню. ФИО1, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь из – за оскорблений в свой адрес и последующего удара, прошла следом за ним, и толкнула его обеими руками в спину, отчего ФИО2 ударился грудной клеткой об электрическую печь. После чего ФИО1, находясь сзади Потерпевший №1 на расстоянии не более 1 м., достаточном для нанесения удара, взяла с кухонного стола нож, и, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, нанесла ножом, используемым ею в качестве оружия, удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева сзади, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, повреждения межреберной артерии слева, гемоторакс слева, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Русенкова А.А., потерпевший ФИО2 выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала свою вину, заявила ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимой ФИО1 до, во время и после совершения преступления, её поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии её здоровья суд полагает, что ФИО1 в отношении совершенного ею деяния следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления. Не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья. 

Состояние опьянения суд отягчающим обстоятельством не признает, поскольку судом не установлена связь такого состояния подсудимого и совершенного ею деяния. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, условия её жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, мнение потерпевшего, просившего подсудимую строго не наказывать, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

От взыскания процессуальных издержек подсудимая ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать осужденную ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить употребление алкоголя. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – мягкое тканевое сидение – передать законному владельцу, два отрезка бумаги белого цвета со следами пальцев рук, одну дактилокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле, амбулаторную карту на имя ФИО1, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 – вернуть в ОГБУЗ «Киренская РБ», нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий