дело №2а-2087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

с участием административного истца – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>)

представителя административного ответчика – ФИО2 (действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем образовании серии МВ №, служебное удостоверение серия УР №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю об оспаривании решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. № к Инспекии Федеральной налоговой службы по г.Симферополю. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражала против иска по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Судом установлено, что при подаче в 2014г. искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Киевским районным судом 

<

адрес> РК постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате ФИО1 государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая оплачена при подаче искового заявления к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Истец обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате государственной пошлины в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю с приложением необходимых документов для возврата государственной пошлины, в соответствии со ст. 330.40 Налогового кодекса РФ.

Однако ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказал в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), в котором указал причину отказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма 60 000.00 руб. кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты получателя ИФНС России по г. Симферополю не поступала.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Акционерным обществом «Черноморский банк развития и реконструкции» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесены денежные средства в сумме 60000 рублей в пользу Налоговой службы Республики Крым на расчетный счет №, открытый в Государственном казначействе Республики Крым.

Таким образом, возврат оплаченной государственной пошлины должен быть произведен в соответствии с действующим законодательством, истцом выполнены требования ст. 333.40 НК РФ.

Однако иск заявлен к ненадлежащему ответчику. 

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об урегулировании трудовых отношений в 

<

адрес> на переходный период» ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти, в том числе и Государственная налоговая инспекция в Автономной 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Временное положение о Налоговой службе Автономной Республики Крым, в дальнейшем - Налоговая служба Республики Крым. Налоговая служба Республики Крым и ее территориальные органы ликвидированы в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 31 декабря 2014 г. № 1638-р «Об отмене регистрации Налоговой службы Республики Крым и налоговых инспекций».

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № создано управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым и его территориальные органы. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю не определена правопреемником Налоговой инспекции в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым.

Кроме того, постановлением Совета министров Республики Крым от 12.05.2015г. №254 утвержден Порядок зачета переплаты или уплаты задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам, которые образовались по состоянию на 01 января 2015 года. Порядок разработан в соответствии со статьей 5 Закона Республики Крым от 29 декабря 2014 года No 56 ЗРК «Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым» и определяет механизм зачета переплаты или уплаты задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам, которые образовались по состоянию на 01 января 2015 год.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен иной порядок возврата государственной пошлины по платежам, образовавшимся на 01.01.2015г. Требование истца, заявленное к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, которая не является правопреемником Налоговой инспекции в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым получившей платеж в 2014г., не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,178,179 КАС РФ суд,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю об оспаривании решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года

Судья А.С. Цыкуренко