Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 10 января 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой,

подсудимого ФИО1, 

защитника Степанова С.А., представившего удостоверение № 700 и ордер № 001829 от 10.01.2019 коллегии адвокатов «Санктъ-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 20:07 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш, будучи осведомленным о намерении З. приобрести наркотическое средство – гашиш, придя в квартиру З., по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем продажи, умышленно незаконно сбыл З., наркотическое средство-гашиш, в виде одного куска спрессованного вещества, получив за него 1200 рублей. Согласно заключению эксперта № 978 от 15.09.2018 представленный на экспертизу кусок спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 0,675 г. являются наркотическим средством – гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:54 до 20:07 в кабинете № здания ОМВД России по г. Вуктыл, расположенного по адресу: 

<

адрес>, З. являющаяся участником ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство- гашиш.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжкого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 468 от 08.11.2018 ФИО1 наркоманией (синдромом зависимости от психотропного вещества – по МКБ-10) не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.129-130).

По материалам дела подсудимый ФИО1, являющийся гражданином Украины (л.д. 162), характеризуется следующим образом, ранее не судим (л.д. 165-166), на профилактическом учете в отделении полиции не состоит (л.д. 168), привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 175, 178), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 181).

Подсудимый ФИО1 на территории Российской Федерации имеет регистрацию по месту проживания и постоянное место жительства (л.д. 160, 161, 164). Имеет постоянное место работы 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно (л.д.184,185).

На исполнении в отделе судебных приставов по г. Вуктыл УФССП по Республике Коми находятся 2 неоконченных исполнительных производства, в связи с неоплатой исполнительского сбора, выплачиваемых должником (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, а также ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной и полное раскаяние в содеянном преступлении (л.д. 27-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом тяжести совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, либо применить условное осуждение суд не усматривает.

Между тем, при назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Так, ряд установленных смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также отношение ФИО1 к содеянному, выразившееся в полном признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ( л.д.30), в совокупности с данными о личности ФИО1 который является работающим, характеризующимся в целом удовлетворительно, с его поведением после совершения преступления, дают основания полагать о возможности назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации. Данные выводы суда основаны на конституционных началах справедливости и гуманности и направлены на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства – Республики Украина, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.6 ст.53 УК Российской Федерации, назначению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, произведя зачет исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш массой 0, 571 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,104 г), переданное на хранение в ОМВД России по городу Вуктыл (л.д. 90-92), оставить на хранении там же до вынесения итогового решения по уголовному делу № выделенному в отношении неустановленного лица;

- денежные средства в сумме 1000, 0 рублей (две купюры по 500, 0 рублей), изъятые в ходе лично досмотра у М., находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городу Вуктыл (л.д. 93, 97-98), выдать ОМВД России по г. Вуктыл, по принадлежности;

- две полимерные бутылки со следами наркотического средства, переданные на хранение в ОМВД России по городу Вуктыл – уничтожить (л.д.102-106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактически обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко