ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 10 декабря 2019года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., 

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО8, защитника – адвоката ФИО7, обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-915/2019 с постановлением следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 года, около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в г. Иркутске в автобусе 

<

Номер обезличен>, на заднем сиденье увидел банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24», открытую на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, где у него возник умысел на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1: 18 сентября 2019 года в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в 09 часов 00 минут произвел по безналичному расчету оплату товаров на сумму 355 рублей 10 копеек, в 09 часов 04 минуты произвел оплату товаров на сумму 736 рублей 78 копеек; 

в этот же день в закусочной «Закусити», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 09 часов 17 минут на сумму 180 рублей, в 09 часов 18 минут на сумм 360 рублей;

в этот же день в закусочной «Шаурма по-ливански», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 09 часов 19 минут на сумму 450 рублей;

в этот же день в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 09 часов 23 минуты на сумму 994 рублей, в 09 часов 25 минут на сумму 906 рублей;

в этот же день в магазине «Саянский Бройлер», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 09 часов 28 минут на сумму 981 рубль 69 копеек, в 09 часов 30 минут на сумму 770 рублей 09 копеек;

в этот же день в магазине «Эксклюзив», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 09 часов 35 минут на сумму 400 рублей;

в этот же день в магазине «Сибирский пекарь», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 10 часов 10 минут на сумму 454 рубля;

в этот же день в магазине «Луч» ИП «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 10 часов 45 минут на сумму 388 рублей;

в этот же день в магазине «Белоречье» ИП «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 11 часов 27 минут на сумму 123 рубля;

в этот же день в магазине «Продукты» ИП «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> произвел по безналичному расчету оплату товара в 11 часов 40 минут на сумму 954 рублей, в 11 часов 41 минуту на сумму 950 рублей;

в этот же день вызвал такси «Максим» и договорился оплатить услуги по перевозке, путем оплаты бензина для автомобиля, что и сделал на АЗС 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> в 12 часов 22 минуты на сумму 399 рублей 78 копеек.

Тем самым ФИО1 похитил денежные средства путем обмана, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9402 рубля 44 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Следователь СО-

<

Номер обезличен> СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя его тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, похищенные денежные средства возвращены, ФИО1 характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что причиненный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО7 также просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы подтверждают вину ФИО1 к преступлению, предусмотренному ст.159.3 ч.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, причиненный преступлениемматериальный ущерб возместил в полном объеме (л.д.139).

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 никого на своем иждивении не имеет, работает по найму и имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-

<

Номер обезличен> СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________