Дело №1-191/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО13, 

защитников Эминовой Э.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ибрагимовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, ранее осужденными за совершение данного преступления, а также с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разработали план совершения разбойного нападения и, распределив роли при совершении преступления, приобрели у неустановленного следствием лица огнестрельное оружие неустановленного образца, а также приобрели медицинскую маску и резиновую маску черного цвета, строительные перчатки, а также электрошокер.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО7 и ФИО6, ранее осужденными за совершение данного преступления, и неустановленным следствием лицом, на автомобиле марки «Лада-Приора», принадлежащем неустановленному следствием лицу, под управлением ФИО2 приехали в район поселка Турали 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо осталось в районе техцентра «Скачки», для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения по мобильной связи сообщников в случае возникновения непредвиденных обстоятельств и появления сотрудников полиции, а Потерпевший №2 А.Э., Потерпевший №2 Г.А. и ФИО2 подъехали к супермаркету «Оливье», расположенному по адресу: 

<

адрес>, МКР «Ипподром» - 78, земельный участок 1, где, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, выполняя роль водителя, остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, а также чтобы покинуть с указанными лицами место совершения преступления, а Потерпевший №2 А.Э. и Потерпевший №2 Г.А., надев предварительно приготовленные маски и матерчатые строительные перчатки, а также вооружившись огнестрельным оружием неустановленного образца и электрошокером, через служебную дверь супермаркета, путем свободного доступа, вошли в помещение вышеуказанного супермаркета «Оливье», где использовав огнестрельное оружие и электрошокер, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, похитили деньги в сумме 100 тыс.рублей, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также роль и степень его участия в преступлении.

ФИО1 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевших, которые заявили, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, без штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений и обязанностей: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 января 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев