Дело № 2-1508/2020

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 459 рублей 04 копейки, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 805 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000, под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденными графиками. 

Перечисление денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 

<

данные изъяты> правил предусмотрены проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, банк вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования банка ФИО1 исполнены не были, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере, из них: 660 459 рублей 04 копеек, задолженность по основному долгу в размере 617 527 рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 964 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39 573 рубля 89 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 393 рублей 47 копеек. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако данное требование ФИО1 было проигнорировано, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по указанному им месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией судебной повестки уклонился, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000, под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кредит предоставлен на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 

<

данные изъяты>).

Перечисление денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 

<

данные изъяты>. правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашениям не исполняет, выплат по договору не осуществляет, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства стороной ответчика. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, банком направлялись ответчику требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Факт направления истцом указанного требования в адрес ответчика и получение его последним, подтвержден документально. Вместе с тем требование Банка заемщиком исполнено не было.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед Банком по соглашению по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 660 459 рублей 04 копеек, задолженность по основному долгу в размере 617 527 рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 964 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39 573 рубля 89 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 393 рублей 47 копеек (л.д. 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно банком исковых требований и доказательств, не опровергнутых стороной истца, в обоснование своих доводов суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из результата разрешения спора, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 9 805 рублей, уплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 660 459 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 805 рублей, а всего 670 264 рублей 04 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Справка: решение изготовлено 16.09.2020г.

Судья: Рыков Д.Ю.