Дело № 2-579/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.05.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 14 мая 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

третье лицо: ФИО2, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о признании права собственности в порядке наследования на гараж 

<

номер> в гаражно-строительном кооперативе 

<

номер> в районе 

<

адрес>. Требование обосновывает тем, что после смерти его отца, ФИО4, открылось наследство в виде гаража 

<

номер>, расположенного в районе 

<

адрес>, ГСК 

<

номер>. Он является наследником по закону первой очереди. Однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Он своевременно принял наследство, пользуется гаражом, оплачивает счета по его обслуживанию. Просит признать за ним право собственности на гараж 

<

номер> в ГСК 

<

номер>, расположенный в районе 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представители администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих добросовестное, открытое, непрерывное владение объектом недвижимости после смерти собственника как своим собственным, отсутствия спорных правоотношений по данному объекту недвижимости, а также признания судом за истцом права собственности на гараж, администрация предоставит ему возможность оформить земельный участок в аренду. Указали, что спорный гараж самовольной постройкой не признавался. Просят рассмотреть дело без участия представителей.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником принявшим наследство. На момент принятия наследства о наличии имущества, принадлежащего отцу в виде гаража, не знала. 

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 данного Постановления разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что решением Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области 

<

номер> от 

<

дата> ФИО4 был включен в состав членов ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> и ему выделен участок под строительство гаража. 

Из технического плана помещения следует, что гараж 

<

номер> в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> построен в 1988 году, площадь объекта недвижимости составляет 23, 3 кв. м. 

Таким образом, ФИО4, вошел в состав членов ГСК в установленном на тот момент законом порядке, гараж выстроен им в 1988 году. 

<

дата> ФИО4 умер, актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его сын, ФИО5 (истец по делу), и его дочь, ФИО2 (третье лицо).

<

дата> ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Кандалакши Мурманской области с заявлением об отказе от наследства. Статья 1157 ГК РФ (о безусловности отказа от наследства) ему нотариусом разъяснена. В заявлении отражено, что отказ от наследства не может быть им впоследствии изменен или взят обратно. В заявлении имеется личная подпись ФИО3

Заявление зарегистрировано в реестре за 

<

номер>.

Наследником принявшим наследство по закону в полном объеме является дочь наследодателя ФИО4, ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады.

В составе наследства недвижимое имущество в виде гаража 

<

номер> в ГСК 

<

номер> по 

<

адрес> не отражено, свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдавалось. 

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2059-О). 

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что истец отказался от наследства в установленном законом порядке, принятие наследником ФИО2 части наследства означает принятие ею всего причитающегося наследства, в том числе и спорного гаража, отказ от наследства с оговорками или под условием и отказ от части наследства не допускается, в судебном порядке недействительным отказ от наследства истцом не признавался, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от 14 ноября 2007 года отказ ФИО3 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания за ним права собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца, ФИО6, не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева