№ 1-55/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000077-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Понуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 22.11.2024 по 22 часа 30 минут 23.11.2024 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в TOR BROWSER на торговой площадке «Black Sprut» в магазине «Кракен» умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления, осуществил заказ наркотического средства.

После чего, получив сообщение о месте тайника-закладки, в вышеуказанный период ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве, находящемся в 128 метрах от главного фасада 

<

...> садового некоммерческого товарищества «Химик» садоводческий массив Сережино Кингисеппского района Ленинградской области (координатные данные: 59,319488С°, 28,609818В°) смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,45 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, до ее обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 27 минут 24.11.2024 в служебном кабинете № 103 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого, следует, что около 19 часов 22.11.2024 он находился на одной из улиц в пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области, где с помощью своего мобильного телефона «POCO», в котором установлена одна из сим-карт оператора сотовой связи АО «Теле2» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в TOR BROWSER на торговой площадке «Black Sprut» в магазине «Кракен» осуществил заказ наркотического средства, общей массой 3 грамма, стоимость которого составила 8 998 рублей. Оформив заказ, он осуществил его оплату через мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное у него на мобильном телефоне. Данное наркотическое средство он решил приобрести для личного употребления. Спустя короткий промежуток времени ему пришло электронное сообщение, в котором содержалась информация, что он может забрать свой заказ. В сообщении была фотография, содержащая схему местонахождения заказа: геоданные, широта и долгота того места, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Затем, он вызвал такси и поехал на нем в г. Кингисепп Ленинградской области в лесной массив – пригород г. Кингисепп. Выйдя из такси, он пошел к месту, указанному в смс-сообщении по навигатору, установленному у него на мобильном телефоне. Дойдя до места «закладки», под камнем он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, забрал его, убрал в кран куртки. Затем поехал обратно в пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области. Приехав домой, он лег спать. На следующий день в вечернее время, находясь на улице пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области, он вскрыл вышеуказанный сверток и небольшую часть из него употребил. Оставшуюся часть, находящуюся в пакетике с комплементарной застежкой, он убрал в небольшой кошелек в карман куртки. После чего, около 22 часов 30 минут 23.11.2024, проходя мимо магазина «Магнит Косметик», он увидел сотрудников полиции в форменной одежде. В ходе проверки документов, он сильно нервничал, так как понимал, что у него при себе находится наркотик. Ввиду отсутствия при нем паспорта, он был доставлен в отдел полиции, расположенный в г. Кингисепп, где в отношении него в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных лиц проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный пакетик с наркотиков внутри. Кроме этого сотрудниками уголовного розыска в ходе осмотра места происшествия, был изъят принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. Вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. 114-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности инспектора взвода №2 1 роты №1 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. С 21 часа 00 минут 23.11.2024 по 09 часов 24.11.2024 он заступил на дежурство совместно с ФИО2. Около 22 часов 30 минут 23.11.2024 в ходе несения службы в пос. Котельский Кингисеппского района у д. 38 ими был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать. Они остановились, вышли из припаркованного служебного автомобиля, подошли к нему, представились. После чего тому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, которых не оказалось. При проверке по сведениям, имеющимся в базе данных, установлено, что им является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Бабась продолжал нервничать, вел себя неадекватно, находился с признаками опьянения, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. В виду отсутствия помещения для составления в отношении него административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ и проведения его личного досмотра, было принято решение о его доставлении в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, по прибытию куда Бабась был сопровождён в служебный кабинет № 103. В указанном кабинете в отношении Бабася был проведен личный досмотр в присутствии двух приглашенных лиц. В ходе проведения досмотра у Бабася в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета. Бабась пояснил, что данное вещество является наркотиком. После этого, изъятое было упаковано и опечатано 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра от 24.11.2024 следует, что в период с 00 часов 01 минуту по 00 часов 27 минут в служебном кабинете № 103 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, в левом нагрудном кармане куртки Бабася обнаружен картхолдер серого цвета, в одном из отделений которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 17-18).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое у Бабася вещество является семью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,45 гр. 

<

данные изъяты>

Впоследствии указанное наркотическое средство и первоначальная упаковка осмотрены, что зафиксировано в соответствующих протоколах, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием Бабася изъят мобильный телефон марки «POCO M3», IMEI: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, находящийся в чехле, с установленными в нем двумя сим-катами АО «Теле2» и ПАО «Билайн», принадлежащий Бабасю.

Далее, с участием Бабася осмотрен вышеуказанный мобильный телефон, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Установлено, что в приложении «Галерея» в разделе «Удаленные объекты» имеются фотоизображение, датированное 22.11.2024 в 21 час 32 минут с изображением участка местности (со спутника) с указанием координатных данных 59,319488С°, 28,609818В°.

В ходе данного следственного действия Бабась пояснил, что по данным координатам, полученным в смс-сообщении, 22.11.2024 им обнаружено и забрано в тайнике-закладке наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками полиции.

Мобильный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в лесном массиве в Кингисеппском районе Ленинградской области (координатные данные: 59.319488 С°, 28.609818 В°), находящегося в 128 метрах от главного фасада 

<

...> садового некоммерческого товарищества «Химик» садоводческий массив Сережино Кингисеппского района Ленинградской области 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено.

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированными, научно обоснованными, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым ФИО3 смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, свидетельствует его незаконное приобретение путем изъятия из тайника-закладки после его предварительной оплаты и последующее хранение при себе в целях личного употребления.

Судом крупный размер наркотического средства определен в соответствии с пунктом 2 примечания и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым крупный размер наркотического средства производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определяется массой свыше 1 грамма. 

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у родственников подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Кроме этого суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту получения среднего общего, среднего профессионального образования, прохождения срочной службы в ВС РФ, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарность командира войсковой части за добросовестное прохождение службы; его близкие родственники страдают заболеваниями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что меру пересечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов