ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 24 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Семёнова А.И.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н. 

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.

защитника – адвоката Швецовой А.С.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-362/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. По Постановлению Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 3 мес. лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Амнистии по Постановлению ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на 10 месяцев 10 дней исправительных работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. По постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев 6 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 2 дня лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть приговора Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 1 год 5 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 15 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки. ФИО1, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО5, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 15 минут, во исполнение задуманного, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО5 спит в одной из комнат вышеуказанной квартиры и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил сотовый телефон «LG», стоимостью 3 000 рублей, флеш-картой, объёмом 16 Гб и сим-картой сотового оператора «Мотив», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, после чего, с целью кражи денежных средств со счета №ххххххххххххх1569 банковской карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России» №ххххххх725, принадлежащей ФИО5, похитил из сумки, находившейся в прихожей 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 81 345 рублей 33 копейки.

Получив возможность распоряжаться похищенной банковской картой Visa Classic ПАО «Сбербанк России» №ххххххх725, принадлежащей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минуты до 04 часов 00 минут, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, приехав в 

<

адрес>, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, №а, где действуя умышленно, с целью кражи денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, провёл одну операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО5, вводя пин-код от вышеуказанной банковской карты, который он достоверно знал от ФИО5, тем самым, умышленно, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО5

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковской карты последней, ФИО1, получив возможность распоряжаться похищенной банковской картой Visa Classic ПАО «Сбербанк России» №ххххххх725, принадлежащей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минуты до 04 часов 10 минут, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, пришел к банкомату ПАО «ВТБ-24», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью кражи денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, провёл одну операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО5, вводя пин-код от вышеуказанной банковской карты, который он достоверно знал от ФИО5, тем самым, умышленно, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО5

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 83 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки. ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 - владелец автомобиля «Peugeot» модель 308, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит в своей квартире по вышеуказанному адресу и за его действиями не наблюдает, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели хищения, в своих интересах, то есть совершить его угон.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 30 минут, во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Peugeot» модель 308, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, открыл водительскую дверь взятым ранее в 

<

адрес> в 

<

адрес> ключом от указанной автомашины, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, сел на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания, завел вышеуказанный автомобиль и выехал на нём за пределы 

<

адрес>, таким образом, неправомерно завладел автомобилем «Peugeot» модель 308, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО5, после чего управлял указанным автомобилем по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>. В последующем ФИО1 угнанный автомобиль оставил во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Peugeot» модель 308, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим ФИО5, то есть совершил угон.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО5, представила заявление, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступлений он употреблял алкогольные напитки, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения, и частично утратил контроль за своим поведением.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он в значительной степени утратил количественный и ситуационный контроль.

Исходя из этого, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, возникшего в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного судья считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления, совершенные ФИО1 в значительной степени обусловливаются потерей контроля над своим поведением вследствие употребления алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений направленных против собственности, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести направленные против собственности, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания положительно. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения дополнительных наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать исправлению подсудимого и справедливости наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Peugeot» и ключ от автомобиля «Peugeot» переданные на ответхранение потерпевшей ФИО5 суд полагает необходимым оставить собственнику ФИО5, 2 DVD-диска и справка - выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» хранящиеся при уголовном деле суд полагает необходимым оставить хранящиеся при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по настоящему приговору окончательно к отбытию определить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Peugeot» и ключ от автомобиля «Peugeot» переданные на ответхранение потерпевшей ФИО5 оставить собственнику ФИО5, 2 DVD-диска и справка - выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» хранящиеся при уголовном деле оставить хранящиеся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Семёнов А.И.

Приговор изготовлен на компьютере, в совещательной комнате.