Дело №2-204/2026

УИД 23RS0052-01-2025-002003-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 13 января 2026 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной Е.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице склада артиллерийского вооружения главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к ФИО1, главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице склада артиллерийского вооружения главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю обратился в Тихорецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1, главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о прекращении права собственности на оружие.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814.

Установлено, что ФИО1, является владельцем оружия: 

<

данные изъяты>.

В установленном законном порядке ФИО1 выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХа № от 03.03.2017 со сроком до 03.03.2022.

На основании заявления от 13.10.2023 согласно протоколу изъятия, оружие и патроны, принадлежащие ФИО1 изъяты и помещены на временное хранение на склад отдела артиллерийского вооружения ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. Фактически с сентября 2024 года бремя его содержания возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

02.09.2024 ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия решения к хранящемуся оружию, по его реализации, переоформлению (продаже), либо передаче на уничтожение, однако, до настоящего момента решений по принадлежащему ей оружию не принято.

Поскольку ФИО1 самостоятельно не определила судьбу изъятого у нее огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не приняла, нарушения правил хранения, послуживших причиной изъятия оружия, не устранила, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

В соответствии с требованиями Закона №150-ФЗ ФИО1 с сентября 2024 года срок действия выданного ей разрешения на оружие не продлевала.

С учетом изложенного, право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей оружием ИЖ-58 12 калибра №В 12230, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердила право на его законное использование и владение.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием.

В связи с тем, что хранение оружия 

<

данные изъяты> осуществляется с нарушением установленных требований и может привести к утере контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия, в том числе в террористических целях, прокурор просит суд прекратить право собственности ФИО1 на оружие: 

<

данные изъяты>, признать его бесхозяйным оружием, обратив в собственность Российской Федерации, передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю и возложить обязанность по его утилизации.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вркучении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, однако, направленная судом повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте. Этот же адрес как место жительства и регистрации указан в протоколе изъятия оружия.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ФИО1 направленной в ее адрес почтовой корреспонденции, не может быть признано уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – отделения лицензионно-разрешительной работы по Тихорецкому и Выселковскому районам, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 указанной статьи).

В силу положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии) огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

На основании статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем оружия марки: 

<

данные изъяты>. ФИО1 выдавались разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа № от 03.03.2017 со сроком действия до 03.03.2022, что подтверждается справкой, выданной начальником ОЛРР (по Тихорецкому району и Выселковскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

13.10.2023 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району оружие марки: 

<

данные изъяты> было изъято у ФИО1, по заявлению ФИО1 о помещении оружия на временное хранение, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 13.10.2023.

02.09.2024 ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия решения к хранящемуся оружию, по его реализации, переоформлению (продаже), либо передаче на уничтожение, однако, до настоящего момента решений по принадлежащему ей оружию не принято.

Согласно статье 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Срок действия разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа №0212846 от 03.03.2017 истек 03.03.2022, с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 не обращалась.

Из статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество и иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в случае производства отчуждения имущества, которое в силу закона не может

принадлежать данному лицу.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1, имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, настоящей статьи, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу пункта 82 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое оружие подлежит историко-культурной и искусствоведческой экспертизе (оценке), по результатам которой оружие направляется на реализацию или уничтожается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени (более года) находится на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. ФИО1 в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего ей, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке не обращалась. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

Принимая во внимание, что ФИО1 не оформила лицензию на приобретение оружия и не получила разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов либо утилизации оружия не обращалась, других мер на протяжении последнего года не принимала, возникла ситуация, при которой собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, надлежит прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки: 

<

данные изъяты>, обратив его в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, что изъятое у нее оружие представляет собой культурную ценность и не подлежит уничтожению, заявленные истцом исковые требования о передачи оружия на утилизацию без компенсации бывшему собственнику стоимости утилизированного оружия, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по данной категории дела, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице склада артиллерийского вооружения главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к ФИО1, главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о прекращении права собственности на оружие.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на оружие марки: 

<

данные изъяты>

Признать бесхозяйным оружие марки: 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие марки: ИЖ-58 12 калибр №В12230 и передать указанное оружие на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, без компенсации бывшему собственнику стоимости утилизированного оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук