№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 июня 2025 года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., при помощнике судьи Шиковой Д.Н., с участием: государственного обвинителя Чупрова А.А, защитника-адвоката ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 11.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, посредством принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI1: №, IMEI2: №), находящимся в его пользовании, в ходе переписки на интернет-площадке «Mega» в теневом сегменте сети «Интернет», у неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты> и выступающего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», получил сведения о почтовом отправлении № с наркотическим средством - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в особо крупном размере, высланном ДД.ММ.ГГГГ из отделения почтовой связи АО «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил указанное отправление, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта бумажный конверт, внутри которого лежал бумажный сверток с отрезком бумаги, в составе которого содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой не менее 0,125 грамма, который стал незаконно хранить без цели сбыта на коврике у заднего правого пассажирского сиденья автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенном на участке местности с координатами №, в 1 метре от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, находящийся в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № расположенном в 1 метре от 

<

адрес>, на участке местности с координатами №, был задержан сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, на том же месте был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на коврике у заднего правого пассажирского сиденья был обнаружен и изъят бумажный конверт, внутри которого лежал бумажный сверток с отрезком бумаги, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ №Э-10 от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой смесь наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги массой 0,088 грамма.

Наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), смесь наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги массой 0,088 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести себе наркотическое средство ЛСД. Через свой мобильный телефон он заказал наркотическое средство и оплатил его. Доставка должна была осуществляться Почтой России. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в отделение Почты России в 

<

адрес>, где получил посылку. Выйдя из отделения Почты, он положил посылку в свой автомобиль и поехал к себе домой. Позже его остановили сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции спросили, есть ли в автомобиле что-либо запрещенное, то он ответил, что в автомобиле находится конверт, в котором, возможно, находится наркотическое средство. Потом данный конверт был изъят, и упакован. Наркотическое средство он употребляет следующим образом – один фрагмент бумаги, с нанесенным на него веществом ЛСД, он кладет в рот, через некоторое время бумагу выплевывает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 он участвовал в качестве представителя общественности при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>». Рядом с автомобилем находился его владелец – ФИО1 В его присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», который был упакован в конверт. После чего был составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра автомобиля, на заднем правом коврике был обнаружен конверт с фамилией получателя ФИО1, внутри которого находился еще один бумажный конверт, внутри которого находилось 5 квадратных бумажек с надписью «250 Чq», бумажный конверт с фамилией получателя был упакован в конверт оклеен, опечатан. После чего автомобиль был закрыт, оклеен отрезками бумаги с печатью №. Далее все участники проследовали в Наро-Фоминский отдел полиции, где дали объяснения по данному факту. (т.1 л.д.121-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является командиром 15 батальона 1 полка ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут им совместно с о/у ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и о/у ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 был остановлен автомобиль модели 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением молодого человека. Он попросил молодого человека предоставить свои документы. Мужчина стал заметно нервничать. Тогда ими было принято решение для проведения личного досмотра молодого человека и осмотра его автомобиля. После того как привели двух понятых, Свидетель №2 попросил представиться молодого человека, тот представился ФИО1, далее Свидетель №2 были разъяснены все права и обязанности и далее проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», который был упакован в конверт. Далее в присутствии понятых был осмотрен автомобиль модели 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого на правом заднем коврике был обнаружен конверт с фамилией получателя «ФИО1», внутри которого был обнаружен конверт, внутри которого находилось 5 бумажек с надписью «250 Чq». После чего конверт с фамилией был упакован. После чего автомобиль был закрыт и опечатан оттиском печати №. После чего все участвующие лица направились в Наро-Фоминский отдел полиции, где дали объяснения по данному факту. (т.1 л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация от 15 отдела ГУНК МВД России и Центральной таможни ФТС России, что неустановленное лицо осуществило пересылку конверта с наркотическим средством в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для неизвестного получателя. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут им совместно с о/у ОНК УМВД России 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 и командиром 15 батальона 1 полка ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> ФИО9 был остановлен автомобиль модели «

<

данные изъяты> под управлением молодого человека. Молодой человек представился как ФИО1. Далее был проведен личный досмотр Калины, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», который был упакован в конверт. Далее в присутствии понятых был осмотрен автомобиль модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Калине, в ходе осмотра, которого на правом заднем коврике был обнаружен конверт с фамилией получателя «ФИО1», внутри которого был обнаружен конверт, внутри которого находилось 5 бумажек с надписью «250 Чq». После чего конверт с фамилией был упакован. После чего автомобиль был закрыт и опечатан. После чего все участвующие лица направились в Наро-Фоминский отдел полиции, где дали объяснения по данному факту. (т.1 л.д.131-133) 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКЦ МВД России ФИО10 пояснил, что фрагменты бумаги с ЛСД, исследованные по настоящему уголовному делу, являются готовой к употреблению формой, пригодной для немедицинского употребления, не предусматривающей разделения компонентов, согласно Методических рекомендаций.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 пояснила, что с ФИО1 она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе работали в ПБ№, потом начали тесно общаться. Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 пояснил, что познакомился с ФИО1 в сети интернет на почве Христианской веры. Знает его только с положительной стороны, как искреннего, доброго, отзывчивого человека.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО13 пояснил, что знает ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда последний пришел на работу в ПБ№. Может охарактеризовать ФИО3 исключительно с положительной стороны. ФИО1 увлекается музыкой, занимается спортом. Очень добрый, не конфликтный. На работе с пациентами всегда вежлив, всем помогает, голос не повышает. Добросовестно относится к своим обязанностям. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на участке местности с GPS координатами №, расположенного в 1 метре от 

<

адрес> в правом наружном кармане спортивных брюх, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в автомобиле модели «

<

данные изъяты> на участке местности с GPS координатами №, расположенного в 1 метре от 

<

адрес> на правом заднем коврике был обнаружен и изъят конверт с фамилией получателя, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находились 5 бумажных отрезков с надписями «250 Чq» (т. 1 л.д. 12-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 0,125 грамма (израсходовано 0,002 г) содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (вещество переупаковано в пакет ЭКЦ из полимерного материала). (т.1 л.д.34).

Заключением физико-химической судебной экспертизы №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,088 грамма (израсходовано 0,013 г) содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). (т.2 л.д. 56-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится пакет из полимерного материала, в пакете находится фрагмент бумаги. Также в конверте находился бумажный конверт и пустой сверток из бумаги. Также осмотрен конверт с фамилией получателя ФИО1 (т.1 л.д.92-94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели «Xiaomi HyperOS», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В памяти мобильного телефона было обнаружено уведомление о получении почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 101-104)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль модели «Kia Rio» с грз. В 654 ВЕ 790, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 110-114)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, согласно которому было осмотрено отделение почты №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.20-26)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. ч.3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заключением эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 56-69) представленный на экспертизу объект представляет собой смесь наркотического средства d- лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, которая включена в список I Перечня и является наркотическим средством. Масса наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) составила 0,088 г.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, размер наркотического средства d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) свыше 0,0001 грамма считается значительным, свыше 0,005 грамма - крупным и свыше 0,1 грамма - особо крупным, следовательно действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его положительные характеристики, благотворительную деятельность, помощь участникам СВО, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие тяжких последствий, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное, тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

Из п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что в силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, подлежат конфискации.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильный телефон, то суд принимает решение в отношении вещественного доказательства – мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащего ФИО1 о конфискации в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием наказания, от дальнейшего отбывания наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - мобильный 

<

данные изъяты> (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащий ФИО1, хранящийся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенному делу; автомобиль модели «Kia Rio» с грз. В 654 ВЕ 790, принадлежащий ФИО1 вернуть по принадлежности; выписки по движению денежных средств, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Е.А. Кутиченко