Дело № 2-81/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-005309-72

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29 июля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 936 915 руб. на срок по 29 июля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенной ответчику на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации. При предоставлении кредитов по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого на имя клиента был открыт мастер-счет. Подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО), клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ 24 (ПАО), Правил дистанционного обслуживания в Банке ВТБ, сборнику тарифов и заключил договор комплексного обслуживания физического лица в банке (п. 1 Заявления). Банком 29 июля 2021 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 936 915 руб. Ответчик своими действиями подтвердила заключение и исполнение кредитного договора, направляя в счет исполнения обязательств по нему денежные средства. Поскольку ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок до 19 июля 2023 года. Требование о досрочном погашении ответчиком не выполнено. С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. По состоянию на 25 июля 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 659 263,88 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 646 002,87 руб. – основной долг; 11 410,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 726,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 124,07 руб. – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВЬБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований от 26 февраля 2024 года, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29 июля 2021 года № в общей сумме по состоянию на 25 июля 2023 года включительно в размере 659 263,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 793 руб.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, поясняла, что по возможности погашает задолженность. 

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

29 июля 2021 года ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на предоставление кредита в банке Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 16-16 оборот). 

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 29 июля 2021 года заключен кредитный договор 

<

***>, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 936 915 руб. сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита - 29 июля 2026 года, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № на потребительские нужды, под 12,50% годовых, с оплатой ежемесячных платежей – 30 числа каждого календарного месяца, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п. 12 договора (л.д. 12-14).

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-27).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 25 мая 2023 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29-29 оборот) в срок не позднее 19 июля 2023 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16 февраля 2024 года общая сумма задолженности составляет 547 258,71 руб., из которых: 540 992,13 руб. – основной долг; 4 416,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 726,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 124,07 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 81-83).

Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, суду не представлены, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793 руб., что подтверждается платежным поручением № 530631 от 13 декабря 2023 года (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2021 года в размере 547 258,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793 руб., а всего – 557 051,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу13 марта 2024 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 2-81/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина