Дело № 2-3207/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними был заключен кредитный договор от 06.07.2015 № на сумму 

<

данные изъяты> рубля сроком 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2017 года в размере 1665835,20 рублей, из которых 1308132,96 рублей – основной долг, 305472,34 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 42297,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9932,49 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16529,18 рублей.

Истец ВТБ 24 (ПАО) представителя в суд не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 06 июля 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты>.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого в сумме 

<

данные изъяты> рублей и последнего платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей) определен сторонами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору, направленное в его адрес требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В этой связи, истец вправе ставить вопрос о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами и неустойкой (пени).

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности перед банком ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено. 

Исходя из пределов исковых требований, с учетом снижения истцом размера неустойки, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.07.2015 № по состоянию на 26 марта 2017 года составляет 1665835,20 рублей, из которых 1308132,96 рублей – основной долг, 305472,34 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 42297,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9932,49 рубля – пени по просроченному долгу. Расчет задолженности проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений. 

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, добровольное снижение истцом размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В этой связи, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16529,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.07.2015 № по состоянию на 26 марта 2017 года в размере 1665835,20 рублей, из которых 1308132,96 рублей – основной долг, 305472,34 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 42297,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9932,49 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16529,18 рублей, а всего взыскать 1682364,38 рубля (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре рубля 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: