УИД: 36RS0026-01-2019-001005-92 Дело № 2-692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 декабря 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И., 

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение №2109 и ордер №19434 от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО16., которая приходилась ему родной тетей, проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га, находящейся в ТОО «Коротоякское» Острогожского района Воронежской области, что подтверждается постановлением Администрации Острогожского района Воронежской области №499 от 24 мая 1996 года «Об утверждении списков собственников земельных долей» и свидетельством на право собственности на землю №0502983 от 18 июля 1996 года. Он является единственным наследником ФИО17 в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ ввиду того, что не представил документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследственной массы к имуществу ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес> из земель ТОО «Коротоякское»; и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес> из земель ТОО «Коротоякское», принадлежащую ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Якименко А.М., просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исходя из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании имеющихся доказательств.

Представитель ответчика Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исходя из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – адвоката Якименко А.М., в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчиков Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Якименко А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката Якименко А.М., выслушав свидетелей ФИО22., ФИО23 показавших, что ФИО21. является тетей истца, он за ней ухаживал, после смерти забрал принадлежащие ей вещи как единственный наследник, а именно швейную машинку и часы, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, постановлением Администрации Острогожского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24. предоставлена земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.12).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной территориальным отделом ЗАГС Острогожского района Управления ЗАГС Воронежской области, родителями ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО29., мать – ФИО30. (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года родителями ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО26., мать – ФИО27. (л.д.8).

Как усматривается из свидетельства о браке № ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между ФИО32. и ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Тройных (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО1 являются отец – ФИО33., ФИО34. (л.д.8).

ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Исходя из справки Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области от 27 ноября 2019 года, ФИО36., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На день смерти с умершей никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.11).

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии № от 18 июля 1996 года, ФИО37. принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>» (л.д.14).

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 28 ноября 2019 года №5 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в 

<

адрес>, принадлежащее ФИО38., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как следует из положений ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из ч.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1, как племянник наследодателя, является наследником второй очереди по праву представления к имуществу ФИО39., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти тети ФИО40.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО1 является единственным наследником ФИО41 на указанное имущество по закону, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства, после смерти ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: Воронежская 

<

адрес> принадлежащей ФИО43.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, после ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО45, умершей 18 ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2019 года.