№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., с участием заявителя председателя правления ТСН (Ж) «

<

...>» ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2о, его защитника ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСН (Ж) «

<

...>» ФИО1 на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено ввиду истечения сроков давности. 

Не согласившись с постановлением законный потерпевшая ФИО1 обжалует его, указывает на неверное исчисление сроков давности. В судебном заседании ФИО1 заявленное подержала. 

Участвующий ФИО2 и его защитник просили оставить обжалуемое постановление без изменения.

Прокурор в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, при таких данных прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и исследовав доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на стадии подготовки дела к рассмотрению путем вынесения постановлением, судья исходил из того, что истек срок давности.

Вместе с тем возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ допускается на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 указанного кодекса. 

Порядок рассмотрения дела регламентирован ст. 29.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу подлежат вызову заинтересованные лица, в том числе прокурор, возбудивший дело об административном правонарушении. 

Виды постановлений перечислены в статье 29.9 КоАП РФ. На стадии подготовки постановления о прекращении дела не выносятся (ст.29.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным, оно подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. 

Учитывая основания отмены обжалуемого постановления, суд не дает оценку иным доводам жалобы. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение, жалобу – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.Н.Попова