Дело № 2-3135/2021 

УИН: 50RS0036-01-2021-003565-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

г. Пушкино Московской области 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Жохова М.Г.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на 03.02.2020г. в размере 618 860,20 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 554 308,76 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61 585,33 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 966,11 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388, 60 руб.

В обоснование иска указано, что 08.08.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 946 000,00 руб., процентная ставка – 15,5% годовых, срок возврата кредита – 

<

дата>. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором, что исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, которая составляет: 618 860,20 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 554 308,76 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61 585,33 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 966,11 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 946 000 руб. под 15,5 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 08-го числа каждого месяца по 22 754,32 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 22 754,32 руб., размер последнего платежа 23 253,34 руб. (л.д.38-42).

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждено соответствующими документами и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательства перед ответчиком. 

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга его задолженность перед Банком по состоянию на 

<

дата> составляет 618 860,20 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 554 308,76 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61 585,33 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 966,11 руб. 

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной к взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.08.2017г. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 9 388,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2017г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 618 860,20 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 554 308,76 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 61 585,33 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 966,11 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 388,60 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 

<

дата>. 

Судья