Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 07 сентября 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М., 

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Никитиной О.О., 

представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на хищение муниципального имущества, то есть обращения в свою собственность жилой комнаты, путем обмана и злоупотребления доверием, использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением главы администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (далее по тексту МР Чекмагушевский район РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на младшую должность муниципальной службы ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации МР Чекмагушевский район РБ.

ФИО1 являлась в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальным служащим, была наделена в соответствии с п.п.1.4, 2.1, 3.1.2, 4 должностной инструкции ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации МР Чекмагушевский район РБ, утвержденной распоряжением главы администрации МР Чекмагушевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства при эксплуатации муниципального жилищного фонда юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также гражданами. 

В январе 2015 года, точная дата и время судом не установлены, администрацией МР Чекмагушевский район РБ в нарушение требований п. 3 ст. 2, п. 1 ч. 3 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 49, ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, согласно которым органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, жилищный фонд социального использования формируется из находящихся в государственной и муниципальной собственности объектов жилищного фонда и предназначен исключительно для удовлетворения потребности в жилище и обеспечение жилыми помещениями социального использования малоимущих и иных категорий граждан, определенных законодательством, в отсутствие заявления ФИО1 о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также решения органа местного самоуправления о принятии ФИО1 на учет и предоставлении ей жилья по договору социального найма, без заключения с ФИО1 договора социального найма или договора найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, последней предоставлена для временного проживания жилая комната, состоящая в реестре муниципальной собственности МР Чекмагушевский район РБ и расположенная по адресу: 

<

адрес>, где она стала фактически проживать. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в служебном кабинете администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ, расположенный по адресу: 

<

адрес> для придания правомерности использования ФИО1 комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 3 ст. 2, п. 1 ч. 3 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 49, ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, в отсутствие заявления ФИО1 о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также решения органа местного самоуправления о принятии ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставлении ей жилья по договору социального найма, между главой сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ Свидетель №5 и ФИО1 заключен фиктивный договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 в бессрочное владение и пользование предоставлена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ком. 18.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на совершение хищения имущества муниципальной собственности, а именно обращения в свою собственность комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества муниципальной собственности, а именно обращения в свою собственность комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, при отсутствии обязательных условий и оснований, вопреки интересам службы, осознавая, что совершаемые деяния хотя и связаны непосредственно с осуществлением ей своих прав и обязанностей, но не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат общим задачам, целям и требованиям деятельности администрации МР Чекмагушевский район РБ, для достижения которых она и была наделена соответствующими должностными полномочиями по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства при эксплуатации муниципального жилищного фонда юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также гражданами, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера, обусловленную побуждениями незаконного обогащения, используя свое служебное положение ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации МР Чекмагушевский район РБ, заведомо зная об отсутствии заявления о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также решения органа местного самоуправления о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставлении ей жилья по договору социального найма, о фиктивности заключенного с ней договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, сложившимся между ней и руководством администрации МР Чекмагушевский район РБ в ходе ее трудовой деятельности, введя в заблуждение заместителя главы администрации МР Чекмагушевский район РБ Свидетель №7 р.а. относительно законности и правомерности своих действий, предоставила ему для согласования и визирования заведомо подложные изготовленные неустановленным лицом проект постановления и.о. главы администрации МР Чекмагушевский район РБ о передаче комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1, проект договора о передаче комнаты по вышеуказанному адресу в собственность ФИО1 Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, предполагавший о законности и правомерности действий ФИО1 и правомерности договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовал и завизировал представленные ему проекты постановления и договора, а затем предоставил их на подпись и.о. главы администрации МР Чекмагушевский район РБ Свидетель №3 Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, предполагавший о законности и правомерности действий ФИО1 и правомерности договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР 

<

адрес> РБ о передаче комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1, договор о передаче комнаты по вышеуказанному адресу в собственность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества муниципальной собственности, а именно приобретении права на муниципальное имущество, то есть обращения в свою собственность комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению № стоимостью 500 000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера, обусловленную побуждениями незаконного обогащения, используя свое служебное положение ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации МР Чекмагушевский район РБ, заведомо зная об отсутствии заявления о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также решения органа местного самоуправления о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставлении ей жилья по договору социального найма, о фиктивности заключенного с ней договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, обратилась в межмуниципальный отдел по Чекмагушевскому и Буздякскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенному по адресу: 

<

адрес> заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на вышеуказанную комнату, предоставив фиктивные и заведомо подложные договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. главы администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1, договор о передаче комнаты по вышеуказанному адресу в собственность ФИО1, утвержденный постановлением и.о. главы администрации МР Чекмагушевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы. 

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества администрации МР Чекмагушевский район РБ путем оформления права собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 500 000 рублей, в отсутствие законных прав на нее, не были доведены ФИО1 до конца, в связи с тем, что государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> регистрация права собственности на комнату приостановлена в связи с наличием сомнений в подлинности представленных документов, то есть по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала, по обстоятельствам дела показала, что до того, как поступить на работу в администрацию района она жила в своем частном доме в селе Старокалмашево со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми. До заключения брака земельный участок принадлежал мужу, и был поставлен фундамент. Когда строили дом, она была в отпуске по уходу за детьми. Работать муж ей запрещал, говорил, что она должна заниматься детьми, хозяйством. Когда дети подросли, она закончила высшее учебное заведение заочно. До этого она обращалась по поводу работы, но ей сказали, что нужно высшее образование. В 2010 году поступила учиться, в 2013 году получила высшее образование. После этого она обратилась в администрацию района, через некоторое время на конкурсной основе приняли на работу. При поступлении на работу должностной инструкции не было. Это была новая должность. Разработанной должностной инструкции не было. Управляющий делами сказал, чтобы она попросила из других районов. Она сама разработала должную инструкцию. Она работала по положению и административному регламенту. Они работали по взаимодействию с государственным надзором, все выезды и проверки проводили вместе. При совместной жизни супруг сильно ревновал, не разрешал ей работать. Его агрессия выражалась в рукоприкладстве. С ним невыносимо было жить в последние годы, и ей приходилось убегать с двумя детьми к родителям. В 2013 году у матери случился инфаркт, и она окончательно решила, что с ним больше не будет жить и ушла к родителям. Каждый день ездила на работу, у нее была маленькая зарплата 10-11 тысяч. Она от безысходности обратилась к главе, что хочет свой угол какой-то, хотя бы пожить. Глава сказал, что решит этот вопрос. Непосредственный руководитель был Свидетель №7, она к нему тоже обращалась. В один день ей позвонила какая-то женщина, она не знает кто, сказала, чтобы подошла на улицу Полевая. Комната была в ужасном состоянии, выбора не была и она согласилась. Женщина передать ей ключи отказалась, сказав, что ключи передаст руководитель управляющей компании. Она пошла к Свидетель №4 и сказала, что согласна на эту комнату, на что он ей передал ключи от комнаты. Комнату она привела в порядок – заменили окна, электропроводку, полы, дверь выпрямили. Ей сказали, что необходимо оплачивать коммунальные услуги, заключить договор социального найма. Не помнит когда, ей дали договор социального найма, подписанный Свидетель №5, или в ПУЖКХ. Уже не помнит этот момент. В 2017 году только смогла собрать деньги, поменять окно. Прожила она там, около полтора года. Претензий о том, что она там проживает незаконно, ни от кого не поступало. Наоборот, все об этом знали. Когда она была на работе, позвал к себе глава. Когда к нему зашла, он сказал, чтобы она написала заявление по собственному желанию уволиться, и иначе заведут уголовное дело, что дети одни останутся. Она написала заявление. Это было 28 октября. Она завизировала это заявление у главы, спустилась в отдел кадров. Ей сказали, чтобы она переписала заявление от 26 октября. Она переписала. Через какое то время приглашает глава и спрашивает о том, что где она живет, на что ответила, что по улице Полевая. Он спросил, с кем она там живет, на что она ответила, что живет там с детьми, с мужем в разводе. Он говорит «принеси резюме, я обратно возьму тебя восстановлю на работе, я ошибся». Она напечатала резюме, принесла, оставила главе. Через некоторое время она узнает, что на нее подали иск о выселении. Она обратно пошла к Свидетель №11, он ей сказал, чтобы она не переживала, что все будет хорошо. Она работала на должности ведущего специалиста, ведущим инспектором по муниципальному жилищному контролю. В ее обязанности входило – факты нарушения или приостановления коммунальных услуг собственника, также содержание домов, текучий ремонт домов, капитальный ремонт домов, плановые и внеплановые проверки. Постановление, документы, связанные с предоставлением жилья она не оформляла. Когда пошли слухи о бесплатной приватизации, она обратилась к Свидетель №7, сказала ему, что она столько в нее вложилась, что живет с ребенком и может ее приватизировать, на что ей дали положительный ответ. Ей сказали о необходимости сделать документы. Половину стоимости документов на приватизацию оплачивал сельсовет. Остальную сумму оплатила она сама. Когда она заходила к Свидетель №3, он ей дал постановление и сказал, что она должна их завизировать у своих непосредственных руководителей – у Свидетель №9 и Свидетель №7, что она сделала, и занесла обратно к Свидетель №3, оставила и ушла. Когда рассматривалось гражданское дело, представлял ее интересы Свидетель №10 по доверенности. Когда ей стало плохо, он сказал, чтобы она не ходила, что он сам будет участвовать. Через некоторое время Свидетель №10 сказал ей, что у нее имеется уже полный пакет документов, и чтобы она сдала их на приватизацию, и что с этим решиться спор. Она сделала все, как он сказал, сдала документы. После проверки документов регистрацию приостановили, до исправления документов. У нее и не было в мыслях приватизировать. Ей надо было с детьми где-то жить. Если не положено было эта комната, то зачем же они ей дали? Почему они ей разрешили? Почему подписали эти документы? После увольнения, через несколько дней ей позвонил Свидетель №9 и спрашивает «где должностная инструкция?». Она сказала, что у нее никогда должностной инструкции не было, ей не сделали. Она спросила, берут что ли нового сотрудника, если что, у нее есть там где-то черновой электронный вариант, она может дать. Она думала, что на ее место кого то берут. На уровне слухов ей сказали, прокуратура там проводит проверку, Свидетель №3 с ФИО6 вытащили из подшивки ее постановление, разорвали и выкинули. Она не знает, с какой целью это все делается? И поставили ее постановление, заменили, которое входило в ее обязанности должностное. 

В ходе трудовой деятельности в администрации района на должности жилищного инспектора она занималась жилищно-коммунальными вопросами. Муниципальным жилищным фондом кто занимался, она не знает. За сохранность муниципального жилищного фонда она отвечала в части коммунальных услуг, то есть проверяли управляющие компании – электросеть, водоканал. На счет имущества нет, не входило в ее обязанности. Она не знала, что получила квартиру незаконно, потому что она все делала с согласия своего руководства. Нуждаемости у нее не было, потому что у нее была доля, которую они сделали с мужем после развода в 2015 году. Она не задумывалась над вопросом, что не являлась нуждающейся. Свидетель №10 ей сказал, что если она подаст документы на приватизацию комнаты, они выиграет гражданское дело. Кто делал договор социального найма, она не знает. По поводу договора социального найма она не обращалась. Ей сказали о необходимости заключения договора социального найма. Наверно, Свидетель №4, потому что она у него забирала ключи, сказали надо оплачивать коммунальные услуги и поэтому надо заключить договор социального найма. Договор социального найма она забрала в управляющей компании, точно не может сказать. Она помнит, что ходила подписать заявление в сельсовет к Свидетель №5, для того чтобы прописаться в комнате. Кто ходил подписывать договор социального найма к Свидетель №5, тоже не знает. Она лично сама к нему не ходила. Ей никто не говорил, что она будет проживать там временно – ни Свидетель №7, ни Свидетель №4, никто. При увольнении ей никто не объяснял, что занимает эту жилую комнату незаконно. Она не была в курсе того, что идет проверка по поводу того, что она заняла комнату незаконно. О возбуждении дела узнала только через два месяца. В данной комнате она стала проживать где-то в 2016 году, ключи получила в 2015 году, а в 2017 году освободила. Договор передачи подготовил БТИ, а постановление о передаче жилья кто готовил, она не знает. БТИ сделал документы на основании ее заявления. А документы на приватизацию собирать сказал ей Свидетель №7, не знает, зачем он ходил и за нее просил. Думает, может потому, что она была в его подчинении. Она противозаконного ничего не делала. Да, она подала документы в МФЦ на приватизацию, подала документы, которые были подписаны, согласованы с руководством. 

Когда она была секретарем жилищной комиссии, они рассматривали обращения граждан по вопросам о постановке на учет в качестве нуждающегося, была в курсе того, каким образом человек может быть нуждающимся. Заявления граждан о передаче жилья в порядке приватизации не рассматривали. Этим занимался юрист. Когда временно исполняла обязанности юриста, она не успела вникнуть в суть дела. 

Виновность ФИО1 в покушении на хищение муниципального имущества, то есть обращения в свою собственность жилой комнаты, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, установлена следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, заключенного между ФИО1 и администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет, о признании недействительным договора передачи жилой квартиры в собственности заключенного между ФИО1 и Администрацией района, о признании недействительным постановления Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилых помещений в собственность граждан», о выселении ФИО1 и ФИО8 без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Исковые требования были мотивированы тем, что квартира ответчику ФИО1 была предоставлена с нарушением пункта 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 не является малоимущей, не признана нуждающейся в жилых помещениях и не состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно ст. 63 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. Оснований для заключения договора не было, так как не было решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения, поскольку такое решение не принималось. С заявлениями о предоставлении жилого помещения, о приватизации жилого помещения в жилищную комиссию района ФИО1 не обращалась, вопрос о предоставлении ей жилья на комиссии не обсуждался, в журнале регистраций заявлений граждан поступающих в Администрацию района заявлений от ФИО1 не зарегистрированы. ФИО1 имеет в собственности зарегистрированное жилое помещение общей площадью 84 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, поэтому она не может вообще быть нуждающейся в улучшении жилищных условий. ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела суду представлено постановление Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилых помещений в собственность граждан», однако в подшивке постановлений Администрации за январь 2016 года (был представлен суду на обозрение) за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано иное постановление. Договор о передаче жилой квартиры в собственность не мог заключаться в силу того, что не имелось даже заявления ФИО1 о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В суде свидетель Свидетель №3 (зам. главы) пояснил, что все документы на подпись к нему занесла ФИО1, поэтому у него не было сомнений в подлинности документов и он все подписал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в межмуниципальный отдел Чекмагушевскому и Буздякскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности комнату, предоставив фиктивные и заведомо подложные постановление и.о. главы администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком. 18, в собственность ФИО1, договор о передаче комнаты по вышеуказанному адресу в собственность ФИО1, утвержденный постановлением и.о. главы администрации МР Чекмагушевский район РБ № 19 от 18.01.2016, а также иные документы. В связи с тем, что у государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрация возникли сомнения в подлинности представленных документов, регистрация права была приостановлена. Таким образом, считает, что в действиях ФИО1 предусматриваются мошеннические действия, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. 

Документы были подписаны исполняющим обязанностей главы района Свидетель №3, и кем были изготовлены им неизвестно. Однако постановление на подпись ФИО32. ФИО1 занесла сама. Покушение на ущерб было. ФИО1 занимала должность жилищного инспектора и есть вероятность того, что, если по жилищному вопросу, то в их подведомственность и входило составление проектов документов – постановлений. Составлением юридических дел занимался юридический отдел совместно с жилищной комиссией. Было ли известно о том, что на момент заключения договора социального найма у ФИО1 имелось в собственности имущество, расположенное в селе Старокалмашево, не может сказать. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она работает в должности начальника отдела по Буздякскому и Чекмагушевскому району Управления по Республике Башкортостан Росреестра земельного комитета и картографии по РБ. Документы на государственную регистрацию права собственности подаются в многофункциональном центре. Это было в январе 2015 или 2016 года, дату точно не помнит, сначала документы ФИО1 сдавались без оплаты государственной пошлины. После чего документы были возвращены без рассмотрения. Потом документы ФИО1 сдала в феврале месяце, тогда уже была оплачена государственная пошлина. Документы ФИО9 были рассмотрены. После рассмотрения она вынесла приостановление государственной регистрации. Само уведомление о приостановлении в материалах дела имеется, она предоставила копии документов. Документы не соответствовали по форме и содержанию, было разночтение. Потом, до истечения срока приостановки ФИО1 подала заявление на прекращение регистрации, что не противоречит закону. Документы были возвращены. Постановление было подписано исполняющим обязанной главы Администрации Свидетель №3, а сам договор передачи жилой квартиры в собственность подписан главой администрации Свидетель №11 В связи с чем ФИО9 был подан запрос в Администрацию муниципального района и получен ответ, что данный договор в делах Администрации не имеется. Дату в документах она не помнит, вроде в 2016 году. В допросах она указывала правильную дату. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в 2015-2016 годах он работал ведущим инженером-программистом. В его обязанности входит слежение за работоспособностью компьютера. ФИО1 работала на компьютере. Когда ее взяли на работу, купили ей компьютер. Он установил систему, она заработала. После увольнения ФИО1, по истечении какого-то времени ее должность сократили. У сотрудницы ФИО10 на тот момент был старый компьютер, и решили ей передать. Систему переустановили и ей передали. Удалять информацию необходимости не было, так как информации в компьютере не было. Постановления, распоряжения главы администрации выносится на подшивку ему, а их регистрацию ведет управляющий делами. С вопросом о замене постановления, к нему никто не обращался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в администрации района он работал с ДД.ММ.ГГГГ до выхода на пенсию - июня 2017 года. Последняя должность заместитель главы Администрации района. Он курировал вопросы социального блока, образовании, культуры, спорт, молодежь. Жилье курировал заместитель главы по строительству – Свидетель №7 ФИО1 в его подчинении не была. Она занимала должность инспектора по жилищным вопросам, являлась членом жилищной комиссии. Последние два года, где-то с 2015 или 2016 года, Свидетель №3 был председателем жилищной комиссии. Исполнение обязанностей главы района на него возлагалась неоднократно и точные даты не сможет сказать. Насколько ему известно, ФИО1, поступив на работу в администрацию, именно на должность по вопросам жилья, она была введена в состав жилищной комиссии. Жилищная комиссия рассматривала вопросы, материалы о необходимости граждан – заявителей в нуждаемости, то есть комиссия определяла, нуждается гражданин – заявитель в улучшении жилищных условий или нет, и постановке на учет. Когда возник вопрос с незаконным занятием ФИО1 комнаты в общежитии, тогда выяснилось, что подложным путем оформляла документы на проживание в данной комнате. Сам пакет документов лично не видел, не ознакомился. Был договор социального найма с ПУЖКХ на обслуживание, постановление было, который он подписал. Про остальные документы не в курсе. В период работы председателем жилищной комиссии вопрос о признании ФИО1 качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не рассматривался. С пакетом документов о признании в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО1 к нему не подходила, и писала ли заявление тоже не в курсе. По поводу постановления о передаче ФИО1 жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ может ответить следующее. В потоке документов, он не помнит, когда и что было. Но, потом вспомнил, к нему заходил его коллега, заместитель главы администрации Свидетель №7 с просьбой подписать постановление. Он с первого раза не подписал и вернул, то есть там не было согласованности, то есть это был проект. Свидетель №3 выдвинул претензию о том, что она работает недавно и на каком основании. На что Свидетель №7, введя его в заблуждение, воспользовались его некомпетентностью и неосведомленностью, заявил, что она там проживает, и документы ей необходимы для оформления и дальнейшего проживания. Во второй раз тоже Свидетель №7 зашел, там были подписи самого Свидетель №7, и главного архитектора Свидетель №9 Он объяснял тем, что она уже проживает, все нормально, все законно. У них есть такая практика, что заходили заместители на подпись с документами, он сам лично тоже заходил к главе, если важно, неотлагательно, или что-то разъяснить. У них такая практика существовала, не каждый день, но существовала. Соответственно, Свидетель №7 ввел его в заблуждение, что все там нормально, уговорил. Данных, о том, что это общежитие относится к муниципальному жилью, он не был в курсе. Это постановление не пошло в дело, потому, что кадастровая палата запросила документы, подлинники документов – постановление и какие-то документы еще, постановление не нашли и не предъявили. Даты и номера на постановлении не было, так как это был только проект. После подписания только регистрируется и ставится дата и номер. Для чего Свидетель №7 зашел на подпись за ФИО1 не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает исполнительным директором ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ». По незнанию закона, начиная с 2010 года, приблизительно год, они занимались оформлением договоров социального найма. После представления прокуратуры они этим делом больше не занимались, так как они не являются балансосодержателем, и договора социального найма подписывать они не имели права. После этого, этим занимался, согласно постановлению муниципалитета уже сельское поселение. Оформлением договора социального найма для ФИО1 они не занимались. Образцы договора были у них, и они их выдавали сельскому поселению. Проект договора социального найма они не для ФИО1, а для сельского поселения давали. Обращались жители, они давали образцы. Он давал только образцы документов, но решения он не принимал о приватизации. Решение о приватизации принимал балансосодержатель. В данном случае сельское поселение. ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» является управляющей компанией, которая отвечает только за эксплуатацию и содержание. Решение в отношении ФИО1 о приватизации ими не было принято, кроме выдачи образца документов. Обслуживание 

<

адрес> находится в их введении. ФИО1 подходила, к нему на счет документов – договора социального найма. Он только выдавал ей шаблонные бланки, образцы. По вопросу о ремонте квартиры ФИО1 не подходила. Эта жилая комната, где она проживала, была пригодна для проживания, соответственно, евроремонта там не было. По вопросу о предоставлении жилья для сотрудника и заключения договора социального найма Свидетель №7 ему не подходил. Но разговор был, по поводу предоставления как служебное жилье, не более этого. Квартиру № по 

<

адрес> для ФИО1 он не подбирал, подбором ключей не занимался, это в их компетенции не входит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, следует, что с февраля 2009 года он является исполнительным директором ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ», в его должностные обязанности входит управление и содержание жилищного фонда. В его подчинении находятся специалисты по работе с населением, в связи с чем по договоренности с администрацией МР Чекмагушевский район РБ данные специалисты готовят бланк договора социального найма жилого помещения, подготавливают пакет документов, после чего указанный договор вместе с пакетом документов передаются гражданину, после чего со всеми документами гражданин обращается в администрацию сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район для подписания данного договора. Жилые помещения, находящееся в муниципальной собственности находятся у них в управлении.

Так, в конце 2015 года к нему обратился заместитель главы администрации МР Чекмагушевский район Свидетель №7, который попросил подыскать жилое помещение для ФИО1 В тот момент имелась свободная жилая площадь находящееся в муниципальной собственности по адресу: РБ, 

<

адрес>. Это была жилая комната около 18 кв.м. После просьбы Свидетель №7 к нему обратилась ФИО1, он ей сообщил, что ей будет предоставлена для временного проживая комната, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Далее, после того как ФИО4 заселилась в указанную комнату, последняя просила заключить с ней договор социального найма, на что он ей ответил, что комната ей предоставлена временно. Также он ей сообщил, что после предписания прокуратуры, договора социального найма заключаются главой администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район, а не так как ранее с ним, что починенные ему сотрудники готовят лишь пакет документов, и бланк договора. Она еще несколько раз приходила к нему, но он ей объяснял тоже самое. Далее ФИО1 обратилась вновь к нему, при чем у последней на руках было заявление о предоставлении ей жилого помещения для социального найма. Данное заявление он отписал специалисту по работе с населением Свидетель №6 для исполнения, и дальнейшей передачи в администрацию сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район. В их полномочие проверка наличия решения жилищной комиссии, а также состоит ли гражданин на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий не входит, после обращения граждан, и подготовки необходимого пакета документов, таких как копия паспорта, справки о составе семьи и т.д. подготавливается бланк договора социального найма жилого помещения, после чего весь пакет документов передается гражданину для последующего обращения в администрацию сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район. По поводу приватизации социального жилья они узнают только после получения гражданином права собственности.

ФИО1 он знает как бывшую работницу администрации муниципального района Чекмагушевский район. В близких или в дружеских отношениях он с ней не состоял. Кроме того, хочет пояснить, что денежных вознаграждений, или же иных материальных ценностей за подготовку договора социального найма жилого помещения от ФИО1, он не получал, лишь исполнял свои служебные обязанности (т. 1 л.д. 237-240). 

После оглашения показаний, Свидетель №4 пояснил, что оглашенные показания поддерживает, они подбором комнаты не занимались. В связи с жилищными трудностями с просьбой по подбору комнаты Свидетель №7 обращался к нему. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что главой сельского поселения Чекмагушевский сельсовет он работал в 2015 - 2016 годах. По поводу комнаты № в общежитии по 

<

адрес> может объяснить следующее. В ходе следствии ему показали, что был заключен с ФИО1 договор социального найма, что там имеется его подпись. Когда подписал данный договор, он не помнит. В этот период жилье он не распределял, а распределяла жилищная комиссия. До этого все договора подписывались с ПУЖКХ, а потом когда надо было все переоформить, сельсовет подписывал. В собственности администрации района или сельского поселения находилась комната, не помнит. Жилищной комиссии в сельском поселении не было, вопросы о передаче имущества они не рассматривали. Точно не может сказать, скорее всего, данное общежитие состояла на балансе сельского поселения. Каким образом ФИО1 оказалась в этой комнате не может объяснить.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные на предварительном следствии. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствие, следует, что с июня 2015 года по июль 2016 года он являлся главой сельского поселения Чекмагушевский сельсовет администрации МР Чекмагушевский район РБ. Также в период с июня 2015 года по июль 2016 он являлся депутатом сельского поселения Чекмагушевский сельсовет администрации МР Чекмагушевский район РБ. В его обязанности входило: организация деятельности местного самоуправления, а также иные обязанности предусмотренные уставом сельского поселения. 

В период замещения должности главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет договоры социального найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности в пределах сельского поселения, подписывались им единолично. Существовал следующий порядок: гражданин, претендующий на заключение договора социального найма, решением жилищной комиссии администрации МР Чекмагушевский район должен быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. После им подается заявление на имя главы администрации муниципального района. В случае удовлетворения заявления, специалисты ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» готовят проект договора социального найма в двух экземплярах. В связи с тем, что в штате администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ не предусмотрен специалист по работе по жилищной работе, кроме того, в обслуживающей компании имелись все необходимые сведения, на каком балансе находится то или иное помещение, было обговорено, что специалисты ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» готовят проекты договора социального найма. Подготовленные договоры передаются в администрацию сельского поселения. К одному экземпляру договора прикрепляется копия решения жилищной комиссии. Перед подписанием договора он должен был изучить решение жилищной комиссии, то есть проверить правомерность выделения гражданину муниципального жилья по договору социального найма. 

В начале 2015 года ФИО1 была предоставлена жилая комната № 

<

адрес> РБ. Указанная комната была предоставлена ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ». Насколько ему известно, жилье было предоставлено ФИО1, так как последней негде было жить, по просьбе руководства администрации МР Чекмагушевский район. Далее ФИО1 провела ремонт в указанной комнате, после чего в начале ноября 2015 года встал вопрос об оплате коммунальных услуг, в связи с чем с ФИО1 и им, как главой администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ФИО1 предоставлена для проживания жилая комната № 

<

адрес>. Данный договор был лишь формальным, для того, что бы ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за проживание в указной комнате, так как в противном случае расходы на содержание указной комнаты происходило бы за счет средств администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ.

В указанном договоре расписывался он сам в помещении администрации сельского поселения в своем служебном помещении, ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о приватизации указанной комнаты с ФИО1 не рассматривался, жилье было предоставлено лишь для временного проживания, о чем знала ФИО1, он также объяснил ФИО1, что комната ей предоставляется лишь временно, что приватизировать она указную комнату не имеет права. Решение о предоставлении указной комнаты он не принимал, комната была предоставлена сотрудниками ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» с указания администрации МР Чекмагушевский район РБ, от кого именно он пояснить не может.

С ФИО1 он знаком с 2014 года, то есть с периода его работы в должности директора Чекмагушевского МУП по водоснабжению. По служебной необходимости он часто приходил в администрацию муниципального района, где ФИО1 работала в должности специалиста. В близких или в дружеских отношениях он с ней не состоял. Кроме того, хочет пояснить, что денежных вознаграждений, или же иных материальных ценностей за подписание договора социального найма с ФИО1 по факту передачи комнаты № 

<

адрес> РБ он не получал. Также, по поводу решения вопроса о подписании договора социального найма жилого помещения с ФИО1 к нему никто не обращался, распоряжений со стороны руководства муниципального района не поступало. Кроме того, где именно проживала ФИО1 до предоставления ей жилья по договору социального найма он не знает.

Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №3 он знает как должностных лиц администрации МР Чекмагушевский район, отношения с указными лицами у него были исключительно рабочие, также, насколько ему известно, с указными лицами у ФИО1 также были исключительно рабочие взаимоотношения. 

По факту данный им ранее объяснений может пояснить, что когда его опрашивали сотрудники правоохранительных органов он сильно волновался, в связи с чем часто путался в объяснениях, некоторые моменты хотел скрыть, так как считал, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Указанные факты в данном допросе полностью отражают суть произошедшего по данному поводу (т. 1, л.д. 241-244).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 пояснил, что он оглашенные показания поддерживает, договор социального найма он подписал, кто ему занес на подпись договор социального найма, не помнит. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что с 2013 года работала в ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» специалистом по работе с населением, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В 2014 году ее назначили на должность юриста, составляла проекты договора социального найма тем, которые подходили. Договор социального найма с ФИО1 готовила она, в то время переселение было по 

<

адрес> сначала заходили к Свидетель №4, писали заявление, чтобы дали разрешение на приватизацию, приносили копии документов – паспорта, свидетельства о рождении детей, если же ребенок не участвовал в приватизации, то приносили копию отказа, заверенное у нотариуса, справку о составе семьи. Потом Свидетель №4 ставил резолюцию, после этого она печатала договор социального найма. ФИО1 обращалась в 2015 году. Договора социального найма она изготовила по указанию руководителя. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что на должности заместитель главы администрации района он работал с августа 2003 года по февраль 2017 года. С 2014 года по 2017 год курировал вопросы по жилищному хозяйству. До 2014 года он был председателем жилищной комиссии. Контроль, надзор муниципального жилья в его обязанности входил с октября 2014 года. ФИО1 работала в администрации района специалистом по жилищному надзору. ФИО1, когда начала работать, исполняла работу нормально. ФИО1 жила в селе Старокалмашево, она обращалась с просьбой как-то помощь с жильем. В связи с чем, он обратился к Свидетель №4, попросил подобрать временное жилье – комнату. Свидетель №4 подобрал. Моменты оформления договора социального найма он не помнит. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ он не готовил, когда ФИО1 зашла к нему, он только визировал постановление. Он не помнит, заходил ли с данным постановлением к исполняющему обязанностей главы администрации Свидетель №3, или по телефону спросил подписывать. Его интерес был только в том, что за все муниципальное неприватизированное жилье бюджет администрации выплачивал суммы за капитальный ремонт. И чем меньше оставалось неприватизированное жилье, тем было выгодно для района. Он и вот этим мотивировал и сказал «подписывай». Насколько он знает, ФИО1 была разведена с мужем, что он ее обижал, и она не проживала с ним. В принципе они никому не отказывали в приватизации жилья. И району было выгодно, что мало оставалось неприватизированного жилья. Подробности о том, что она нуждалась или не нуждалась, он не знает, потому, что не работал в жилищной комиссии. Раз, председатель жилищной комиссии просит «подписать или не подписать», из этого мотива только. Когда просил подписать его постановление он не может сказать. На тот момент он председателем жилищной комиссии не являлся и поэтому не знает, сколько человек обращался с заявлением и сколько человек находился на учете по предоставлению жилья в качестве нуждающегося. Он, не будучи членом жилищной комиссии, не обладал информацией о том, что ФИО1 не состоит на учете в качестве нуждающегося жилья. ФИО1 работала в его подчинение, она попросила завизировать постановление. Как сотрудник, ФИО1 нормально вникала в эту новую должность, поэтому, наверное, желание было ей помочь. При приеме на работу ФИО1 должностная инструкция составлялась или нет, не может сказать, потому что не им составлялась. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что работает в должности заместителя главы сельского поселения. По поводу оформления договора социального найма и оформления права собственности на 

<

адрес> она в курсе только в общих чертах. Каких либо отношений к данным обстоятельствам не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности главного архитектора муниципального района. 

<

адрес> ему известен. Председателем жилищной комиссии сначала был Свидетель №3, потом Свидетель №7, в какие периоды не помнит. Передачи комнатой распоряжался председатель жилищной комиссии. По поводу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 комнаты может пояснить следующее. Во время приватизации жилья Свидетель №7 спрашивал у него, нет ли незаконной перепланировки, реконструкции, о правильности документов. При осмотре им данная квартира в аварийном состоянии не была. Постановление на подпись ему занесла ФИО1, однако точно это не помнит. Подпись Свидетель №7 в постановление стояла в виде визы. Когда подписал это постановление, он не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что ФИО1 обратилась быть представителем по гражданскому делу об оспаривании договора социального найма по комнате в селе Чекмагуш. ФИО1 была ответчиком, а истцом была администрация района. Документы по данному гражданскому делу были предоставлены по их запросу через суд администрацией района. Там оспаривалось то, что исполняющий на тот момент обязанности главы администрации, ввиду того, что глава администрации Свидетель №11 был в отпуске, исполнял и подписывал договор социального найма исполняющий обязанности Свидетель №3 Договор социального найма заключался между ФИО1 и администрацией. Юрист администрации утверждал, что документ был неправильно подписан. А Свидетель №3 говорил, когда он допрашивался в качестве свидетеля, что в день он подписывает триста и более бумаг и всех запомнить невозможно, что он не может пояснить, читал его или не читал, хотя подпись его. В доказательство своей правоты они представили договор социального найма. Еще какие документы им были представлены не может вспомнить, так как прошло более года, и тем более он представляет интересы многих. О том, что уголовное дело заведено по этому вопросу он узнал только после того, как его пригласили в качестве свидетеля. Со стороны ФИО1 были предоставлены в суд – заявления, а остальные документы были предоставлены по их запросу администрацией района. В рамках уголовного дела приезжал следователь из следственного комитета, пригласил к себе, брал какие-то расписки. Свидетель №10 предупредил, что ввиду того, что он был представителем, и соответственно, что касается гражданского дела, он не может отвечать из соображений этики, то есть тайны адвокатской деятельности или представителя. Следователь спросил, был ли он представителем в гражданском процессе, на что ответил, что да, что идет гражданский процесс. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №11 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №11 показал, что с июля 2003 года по 01 февраль 2017 года он являлся главой администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан. В его должностные обязанности входило общее руководство администрацией района.

В 2013 или 2014 году, точнее он не помнит, в администрацию муниципального района Чекмагушевский район РБ на вновь веденную должность – муниципального жилищного инспектора была трудоустроена ФИО1. Ранее он ФИО1 не знал. Что входило в служебные обязанности последней, он сказать не может, так как не помнит, может лишь сказать общей фразой, что последняя занималась контролем в сфере жилищного законодательства в районе.

На момент трудоустройства ФИО1 проживала в д. 

<

адрес> РБ, насколько он знает, проживала со своим супругом и двумя детьми.

В начале 2015 года к нему обратилась ФИО1 и сообщила, что из-за постоянного домашнего насилия со стороны своего супруга, последняя вместе с детьми ушла от своего мужа. ФИО1 сообщила, что ей негде жить, в связи с чем попросила поспособствовать подыскать жилье для нее. Он ей сказал, что поспособствует в поисках жилья. Далее во время совещания он поднял данный вопрос, указал, что у сотрудников администрации возникают проблемы с жильем, а их непосредственные руководители ни как на данные проблемы не реагируют, однако фамилию ФИО1 он не озвучивал. Более по проблемам жилья ФИО1 к нему не обращалась. 

Летом 2016 года при прокурорской проверке по соблюдению жилищного законодательства, по результатам которой было установлено, что ФИО1 не правомерно была предоставлена комната 

<

адрес> района РБ. Далее осенью 2016 года он вызвал к себе ФИО1, что бы узнать, где последняя проживает и на каком основании. ФИО1 ему сообщила, что проживает в комнате № 

<

адрес> РБ, что комната была предоставлена по постановлению администрации МР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После проверки данного постановления, было установлено, что действительно имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, только данное постановление не о передачи жилых помещений в собственность граждан, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании фонда капитального ремонта». После чего он вызвал к себе ФИО1 и сообщил, что из-за того, что последняя неправомерно получила жилье в себе собственность, ей необходимо уволится, так как недопустимо, будучи муниципальным работником, контролирующим жилищное законодательство нарушать его самой.

ФИО1 он знает как бывшую работницу администрации муниципального района Чекмагушевский район. В близких или в дружеских отношениях он с ней не состоял. Указаний о предоставление ФИО1 жилых помещений он не давал, постановлений, договоров о передаче ей в собственность жилых помещений он не подписывал. На каком основании было предоставлено ФИО1 комната № 

<

адрес> РБ он не знает, с заявлением ФИО1 по данному поводу не обращалась (т. 2, л.д. 21-24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что он работал в администрации района с 2013 года по 2017 года в отделе экономики – экономистом, с 2015 года по 2017 год в отделе молодежи. Членом жилищной комиссии он являлся. ФИО1 была членом жилищной комиссии. Он не помнит, что они рассматривали на заседании заявление ФИО1 о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, в том числе о предоставлении ФИО1 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела архитектуры и строительства. С ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заявления, какие-либо документы от ФИО1 о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий не поступали. Данный вопрос в комиссии не рассматривался. Она была секретарем жилищной комиссии. Все документы сдавались в жилищный отдел, потом ей. Мимо ее документы не могли пройти. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что ФИО1 приходится ему родной сестрой. В комнате №, расположенной по 

<

адрес>, он делал ремонт, комната была в плохом состоянии. Сами делали ремонт, никто им не помогал. 

Кроме того, вина подсудимой доказывается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> производится выемка документов, подтверждающие прием на работу ФИО1, Свидетель №3, документов подтверждающие увольнение ФИО1 Свидетель №3 журнала учета заседаний по постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и протоколов заседаний комиссии, журнала учета граждан нуждающихся в жилом помещении, журнала учета предоставления муниципального жилья в социальный найм, книг входящей и исходящей корреспонденции, постановление главы администрации района и других разрешительных документов о предоставлении ФИО1 муниципального жилья, иных документов послуживших основанием для предоставления ФИО1 муниципального жилья в собственность, иных документов, имеющих значение для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 2, л.д. 34-37); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из помещения администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> произведена выемка следующих документов:

1. перечень постановлений № за январь 2016 года администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан.

2. журнал входящей корреспонденции по жилищным вопросам администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан.

3. журнал регистрации заявлений; исходящих писем администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан.

4. перечень протоколов заседания жилищной комиссии от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ до протокола № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан.

5. перечень протоколов заседания жилищной комиссии от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ до протокола № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан.

6. перечень распоряжений №-ДД.ММ.ГГГГ год (по личному составу) администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; перечень распоряжений № за 1-квартал 2006 год (по личному составу) администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; перечень распоряжений №-ДД.ММ.ГГГГ год по личному составу администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; заявление ФИО1 об увольнении; должностная инструкция ФИО1; распоряжение о предоставлении отпуска с последующим увольнением Свидетель №3; заявление Свидетель №3; должностная инструкция заместителя главы муниципального района Чекмагушевский район; заявление ФИО1 (т. 2 л.д. 38-41); 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении сельского поселения Чекмагушевский сельский совет муниципального района Чекмагушевский район РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> производится выемка документов подтверждающие увольнение Свидетель №5, должностной инструкция Свидетель №5, журнала учета заседаний по постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и протоколов заседаний комиссии, журнала учета граждан нуждающихся в жилом помещении, журнала учета предоставления муниципального жилья в социальный найм, книг входящей и исходящей корреспонденции, документов, послуживших основанием для предоставления ФИО1 муниципального жилья в социальный найм, документов, послуживших основанием для оформления ФИО1 муниципального жилья в собственность, иных документов, имеющих значение для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 2 л.д. 42-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из помещения сельского поселения Чекмагушевский сельский совет муниципального района Чекмагушевский район РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> произведена выемка следующих документов:

1. решение об избрании главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ; решение о досрочном прекращении полномочий главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ; должностная инструкция главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ.

2. журнал исходящей корреспонденции администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ.

3. журнал регистрации исходящих документов администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ.

4. журнал регистрации входящих документов администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ. 

5. журнал регистрации справок администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что органами следствия в присутствии понятых осмотрены: перечень постановлений № за январь 2016 года администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; журнал входящей корреспонденции по жилищным вопросам администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации заявлений, исходящих писем администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, начато ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ; перечень протоколов заседания жилищной комиссии от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ до протокола № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; перечень протоколов заседания жилищной комиссии от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ до протокола № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; перечень распоряжений №-ДД.ММ.ГГГГ год (по личному составу) администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; перечень распоряжений № за 1-квартал 2006 год (по личному составу) администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; перечень распоряжений №-ДД.ММ.ГГГГ год по личному составу администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; заявление ФИО1 об увольнении; приложение к распоряжению администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ: должностная инструкция ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; распоряжение главы администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 о предоставлении Свидетель №3 отпуска с последующим увольнением; заявление Свидетель №3 о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет на муниципальной службе; приложение № к распоряжению администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №: должностная инструкция заместителя главы муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан по кадрам и социальным вопросам; заявление ФИО1 на имя и.о. главы администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Свидетель №3 (т. 2 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что органами следствия в присутствии понятых осмотрены: решение № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республик Башкортостан; должностная инструкция главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, журнал исходящей корреспонденции администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, журнал регистрации исходящих документов администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, журнал регистрации входящих документов администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, журнал регистрации справок администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 57-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе производства следствия по уголовному делу были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: 

1. перечень постановлений № за январь 2016 года администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

журнал входящей корреспонденции по жилищным вопросам администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; 

журнал регистрации заявлений, исходящих писем администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, начато ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ; 

перечень протоколов заседания жилищной комиссии от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ до протокола № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

перечень протоколов заседания жилищной комиссии от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ до протокола № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

перечень распоряжений №-ДД.ММ.ГГГГ год (по личному составу) администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

перечень распоряжений № за 1-квартал 2006 год (по личному составу) администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

перечень распоряжений №-ДД.ММ.ГГГГ год по личному составу администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

заявление ФИО1 об увольнении;

приложение к распоряжению администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ; 

должностная инструкция ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

распоряжение главы администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 о предоставлении Свидетель №3 отпуска с последующим увольнением; 

заявление Свидетель №3 о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет на муниципальной службе; 

приложение № к распоряжению администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №: должностная инструкция заместителя главы муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан по кадрам и социальным вопросам; 

заявление ФИО1 на имя и.о. главы администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Свидетель №3;

решение № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан; 

решение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республик Башкортостан; 

должностная инструкция главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, 

журнал исходящей корреспонденции администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, 

журнал регистрации исходящих документов администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан;

журнал регистрации входящих документов администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан;

журнал регистрации справок администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (т. 2, л.д. 62-66);

– копией заявления № ФИО1 руководителю группы ФИО5 РФ ГУП БТИ РБ, в котором ФИО1 просит оформить документы на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес> предоставленный в межмуниципальный отдел по Буздякскому и Чекмагушевскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 36-38);

- копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственник жилого помещения в лице главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район в лице Свидетель №5 передает в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение находящегося в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1, предоставленный в межмуниципальный отдел по Буздякскому и Чекмагушевскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 38-43); 

– копией постановления № от 18.01.2016 «о передаче жилых помещений в собственность гражданам» администрации муниципального района Чекмагушевский район, подписанное и.о. главы администрации муниципального района Чекмагушевский район Свидетель №3. Согласно п. 1 квартира (комната) № 

<

адрес> РБ находящаяся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Чекмагушевское ПУЖКХ» передается в собственность ФИО1, предоставленный в межмуниципальный отдел по Буздякскому и Чекмагушевскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 52);

– копией договора передачи жилой квартиры в собственность, утвержденной постановление главы администрации муниципального района Чекмагушевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственник жилого помещения администрация муниципального района Чекмагушевский район в лице Свидетель №11 передает, а ФИО1 получает в собственность, бесплатно занимаемую ей жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>, предоставленный в межмуниципальный отдел по Буздякскому и Чекмагушевскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 53);

– копией заявления о регистрации по месту жительства, согласно которому ФИО1 просит ее зарегистрировать в предоставленное жилое помещение сельским поселением Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район, по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 66);

– копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственник жилого помещения в лице главы сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район в лице Свидетель №5 передает в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение находящегося в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1, предоставленный в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Чекмагушевскому району ФИО1 для регистрации по месту жительства (т. 1 л.д. 70-75);

- письмом администрации муниципального района Чекмагушевский район прокурору Чекмагушевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что заявлений от ФИО1 в администрацию муниципального района Чекмагушевский район о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не поступало, жилищной комиссией не рассматривалось, правовые акты о предоставлении ФИО1 жилых помещений не выносились, подписанной главой администрации Свидетель №11 (т. 1 л.д. 101);

- копией положения о жилищной комиссии администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, утвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ, одной из основных задач комиссии являются – рассмотрение заявлений о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и жилых помещений специализированного фонда (т. 1 л.д. 113-116); 

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ «об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», согласно которому утверждаются административные регламенты предоставления муниципальной услуги, в том числе: проведение приватизации муниципального жилищного фонда на территории муниципального района Чекмагушевский район РБ; прием заявлений, документов, а также постановка граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории муниципального района Чекмагушевский район (т. 1 л.д. 117-121);

- копией административного регламента по исполнению муниципальной услуги «проведение приватизации муниципального жилищного фонда на территории муниципального района Чекмагушевский район РБ», согласно п. 3.1 регламента заявление о передаче муниципального жилого фонда в собственность подается в администрацию муниципального района Чекмагушевский район РБ, где общим отделом администрации регистрируется. Согласно п. 3.4 регламента по результатам рассмотрения применяется решение о приватизации или об отказе в приватизации (т. 1 л.д. 120-135);

- копией административного регламента по исполнению муниципальной услуги «прием заявлений, документов, а также постановка граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории муниципального района Чекмагушевский район РБ», согласно п. 3.5 регламента рассмотрение заявлений и документов заявителя о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях проводится на заседании комиссии по рассмотрению жилищных вопросов администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ. Жилищная комиссия по результат рассмотрения документов принимает одно из решений: о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, или об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которое оформляется протоколом заседания жилищной комиссии (т. 1 л.д. 136-146);

- копией распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ о приеме на работу ФИО1 на младшую должность муниципальной службы ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ (т. 1 л.д. 171);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объектах недвижимого имущества, согласно которому ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей долевой собственность, доля в праве ? (т. 1 л.д. 174); 

- копией распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ «об утверждении должностной инструкции ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ» (т. 1 л.д. 160);

- копией должностной инструкции ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ. Согласно п.1.1. по реестру должностей муниципальной службы должность ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ (далее ведущий специалист) отнесена к младшей должности муниципальной службы. Согласно п. 1.4 ведущий специалист руководствуется: Конституцией РФ, ФЗ № «О муниципальной службе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», действующим законодательством РФ и РБ, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального района Чекмагушевский район РБ, административным регламентом по осуществлению муниципального жилищного контроля. Согласно п. 3.1.2. На ведущего специалиста возлагается проведение проверок в отношении физических лиц в частности соблюдения нанимателем (пользователем) помещения муниципального жилищного фонда и членами его семьи обязательных требований к муниципальному жилищному фонду. Согласно п. 4 ведущий специалист обязан своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством РФ полномочия по предупреждению, выявлению и пречечению нарушений обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами и др. (т. 1 л.д. 161-170);

- решением Чекмагушевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ к ФИО1, согласно которому договор социального найма жилого помещения, заключенного между ФИО1 и администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ признан не действительным, постановление администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилых помещений в собственность граждан» признан не действительным (т. 2 л.д. 68-74);

- апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Чекмагушевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (т. 2 л.д. 75-77).

Таким образом, показания представителя потерпевшего, свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга. Кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, исследованных в судебном заседании, а именно – сведениями, полученными в результате выемки, осмотра и приобщении к уголовному вещественных доказательств, протоколы и постановления, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При таких обстоятельствах, у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу. 

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона, а так же нарушения либо стеснения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе отношения обвиняемой, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием подозреваемой, обвиняемой, а также допросы этого лица проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, соответствуют требованиям закона. 

Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимую свидетелями и представителем потерпевшего, а также о зависимости этих свидетелей и представителя потерпевшего от следственных органов, не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего в исходе дела.

Доводы подсудимой о том, что она не была ознакомлена должностной инструкции ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации района, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» ФИО1 должна и обязана была знать указанной должной инструкции. 

ФИО1 была аттестована на эту должность, распоряжением главы Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ год, ей был присвоен классный чин референт муниципальной службы 3 класса. 

Занимая более 2 лет должность ведущего специалиста – ведущего инспектора по муниципальному жилищному контролю администрации муниципального района, наделенная полномочиями по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства при эксплуатации муниципального жилищного фонда юридическими лицами и гражданами, также исполняя обязанности секретаря жилищной комиссии муниципального района, ФИО1 не могла не знать порядок предоставления жилья нуждающимся гражданам и порядок приватизация жилья гражданами. 

Таким образом, показания подсудимой о непричастности ее к совершению преступления суд оценивает критически и все приводимые ей доводы как способ защиты направленные на избежание наказания, изложенные все доводы совокупности, не могут служить основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 суд расценивает, как желание последней исказить обстоятельства совершенной ей преступлении с целью уменьшения степени своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное. 

Судом проверены доводы защиты о том, что ФИО1 стала жертвой неправомерных и противозаконных действий должных лиц Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, стоимость имущества в обвинительном заключении не указана, возникшие правоотношения имеют гражданско-правовой характер и не порождает оснований для возбуждения уголовного дела. 

Следственным органом расследованы действия указанных защиты должностных лиц, в отношении них принято процессуальное решение. 

Возникшему спору гражданско-правового характера между ФИО1 и Администрацией муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан судом дана правовая оценка, имеется вступившим в законную силу решение суда по гражданскому делу. 

В ходе судебного разбирательства после исследования показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой и документальных доказательств, собранных в совокупности по делу, государственным обвинителем во исполнение указаний суда кассационной инстанции, отраженных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное ФИО1 на стадии предварительного следствия обвинение уточнено и конкретизировано.

При этом государственным обвинителем приведены мотивы в подтверждение своей позиции.

Участники процесса, в том числе подсудимая, ее защитник, не были лишены возможности высказать свое мнение относительно предъявленного обвинения. 

Таким образом, процессуальный порядок формулирования предъявленного ФИО1 обвинения государственным обвинителем и рассмотрение данного вопроса судом не нарушены.

Принцип состязательности сторон при рассмотрении дела соблюден. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Так, государственным обвинителем в судебном заседании высказана позиция, согласно которой ФИО1, используя свое служебное положение, совершила действия, направленные на приобретение права собственности на жилое помещение, стоимостью 500 000 рублей, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

На данные обстоятельства и наличие в материалах дела заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость жилой комнаты, на получение права собственности которой покушалась ФИО1, указано в вышеназванном постановлении суда кассационной инстанции. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законом принимает итоговое решение по делу в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением.

Оценивая позицию обвинения, суд находит ее основанной на исследованных судом материалах дела, соответствующей уголовному закону, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных выше, и квалифицирует ее преступные действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит, поскольку покушение на хищение имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения ей совершены в целях личной наживы. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, признании вины в части, нахождении на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наказание в виде штрафа будет соразмерно совершенному подсудимой преступления, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Указанная совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимой, ее роли в совершении преступления, за которое она осуждается, поведение ее во время и после совершения преступление, которое совершено в условиях трудных семейных обстоятельств, отсутствии каких-либо сведений, отрицательно характеризующих ее, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. 

Суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными и признает их существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

Установленные судом обстоятельства позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и без дополнительных видов наказаний, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к уголовному делу документы, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденной вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий- подпись.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Оправдать ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке,установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Идрисов Я.Х., Судьи Искандаров А.Ф., Хабибуллин А.Ф.

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда

Республики ФИО16Арсланова