2-1208/2025

52RS0004-01-2024-005444-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025г. г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., помощнике ФИО1, с участием представителя истца ЮЮЮ – адвоката Мелконян Н.М., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЮЮ к ССС о разделе долговых обязательств и взыскании денежных средств, по встречному иску ССС к ЮЮЮ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЮЮЮ обратилась в суд с иском к ССС, указывая, что с ЧЧ*ММ*ГГ* она состояла в браке с ССС.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка * Автозаводского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В период брака (в ноябре 2019 года) она с Ответчиком совместно приобрели в общую совместную собственность автомобиль Volkswagen Tiguan, регистрационный знак *, стоимость которого оплачивалась в том числе за счет кредитных средств предоставленных по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному Ответчиком с Банк ВТБ (ПАО) на сумму 841 659,43 рубля на срок 36 месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака, Истец единолично за счет личных денежных средств единовременно оплатила в счет погашения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 350 000 рублей.

Будучи в браке, Истец и Ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенному между Ответчиком и Банк ВТБ (ПАО), следует признать общим долгом супругов.

Соответственно, выплаченная истицей после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 350 000 рублей должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 175 000 рублей (350 000 : 2 = 175 000) и взыскана с Ответчика в пользу Истца.

Истец просит суд признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенного ССС.

Взыскать с ССС в пользу ЮЮЮ:

денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рубля 00 копеек,

расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек,

-расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился со встречным иском, в обоснование иска указал, что согласен с требованием о признании общим долгом обязательств по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ*. между супругами был заключен брачный договор, согласно которого супруги установили режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество. ССС произвел оплату 25 платежей до заключения брачного договора в общем размере 800 000 рублей. Полагает, что имеет право требовать половину суммы оплаты по долговому обязательству. Просит признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., взыскать денежную компенсацию в размере 400 000 рублей, оплаченных ССС до заключения брачного договора.

Истец ЮЮЮ, ССС в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. 

Представитель истца адвокат Мелконян М.Н. поддержала исковые требования, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал. Суду пояснил, что оплата последнего долга по кредитному договору производилась за счет средств его родителей ТТТ и ВВВ, которые передали 200 000 рублей на руки ЮЮЮ

Третье лицо ТТТс иском ЮЮЮ не согласилась, иск ССС поддержала. Суду пояснила, что передали 200 000 рублей ТТТ для оплаты последнего долга по кредитному договору. 

Третьи лица: ВВВ, нотариус ДДД, представитель ПАО ВТБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса (далее – СК) РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с названной статьей, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В п. 15 Постановления разъясняется, что раздел общего имущества супругов, законный режим которого не изменен брачным договором (а это режим совместной собственности), производится судом по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т.п.).

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При погашении одним из супругов кредитных обязательств, тот вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательств.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Судом установлено, что с ЧЧ*ММ*ГГ* ЮЮЮ состояла в браке с ССС.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка * Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* (актовая запись * от ЧЧ*ММ*ГГ*., отдел ЗАГС Автозаводского района г.Н.Новгорода).

В период брака (в ЧЧ*ММ*ГГ* года) стороны приобрели в общую совместную собственность автомобиль Volkswagen Tiguan, регистрационный знак *, стоимость которого оплачивалась в том числе за счет кредитных средств предоставленных по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному Ответчиком с Банк ВТБ (ПАО) на сумму 841 659,43 рубля на срок 36 месяцев. Истец и Ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

ЧЧ*ММ*ГГ* между супругами ЮЮЮ был заключен брачный договор. Указанным договором установлен режим раздельной собственности на все указанное в договоре имущество.

Согласно п.2.2. которого автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN принадлежит ССС. Указанный автомобиль находится в залоге у Банка ВТБ по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ*

По соглашению супругов автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный знак 

<

***> переходит в единоличную собственность ЮЮЮ после полного исполнения обязательств по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и снятия залога в Реестре залогов движимого имущества. В случае расторжения брака указанное транспортное средство не подлежит разделу. 

В брачном договоре стороны не установили лицо, обязанное перед Банком ВТБ по погашению задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Учитывая вышеизложенное, отсутствие в брачном договоре обязанности по погашению кредитных обязательств перед Банком ВТБ, суд приходит к выводу о том, что долг по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенному между Ответчиком и Банк ВТБ (ПАО), следует признать общим долгом супругов.

Исковые требования ССС о взыскании в ЮЮЮ половины денежных средств, уплаченных им в период брака до заключения брачного договора, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 договора цель настоящего договора урегулирование имущественных прав и обязанностей супругов в браке и случае расторжения брака или прекращения. 

Согласно п. 1.2 брачного договора супруги заявляют, что с момента удостоверения настоящего договора ( ЧЧ*ММ*ГГ*) они устанавливают режим раздельной собственности на все движимое имущество и недвижимое имущество, нажитое после заключения договора.

Поскольку режим раздельной собственности на имущество возник после заключения брачного договора, стороны до заключения брачного договора проживали совместно, вели общее хозяйство, оснований для раздела обязательств по кредитному договору за период, предшествующий дате заключения брачного договора, не имеется, в удовлетворении иска ССС суд отказывает. 

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака, Истец единолично за счет личных денежных средств единовременно оплатила в счет погашения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 350 000 рублей (приходный кассовый ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Соответственно, выплаченная истицей после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного кредита в размере 350 000 рублей должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 175 000 рублей (350 000 : 2 = 175 000) и взыскана с Ответчика в пользу Истца.

К доводам ответчика и третьих лиц о том, что родители ССС- ТТТ и ВВВ. передали ЮЮЮ денежные средства в размере 200 000 рублей в октябре 2022г. для погашения кредита, суд относится критически, поскольку суду не представлены расписки и иные письменные документы.

Объяснения родителей ССС- ТТТ и ВВВ по факту передачи денежных средств в данном случае не отвечают признакам допустимости доказательств в силу статьи 60 ГПК РФ. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном частью 1 статьи 71 ГПК РФ, путем представления заинтересованным лицом письменных доказательств.

Также суд не принимает в качестве доказательства получения ЮЮЮ денежных средств от ЮЮЮ в размере 200 000 рублей в октябре 2022г. скриншот переписки сторон, протокол осмотра доказательств от ЧЧ*ММ*ГГ*., поскольку из переписки между сторонами, осуществленной с помощью мобильных приложений, невозможно сделать однозначный и безусловный вывод подтверждающий, что ответчик ЮЮЮ получила денежные средства в октябре 2022г. для погашения долга по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб., уплаченные истицей при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЮЮЮ к ССС удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ССС и ЮЮЮ обязательство, возникшее из кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенного ССС.

Взыскать с ССС (паспорт * в пользу ЮЮЮ (паспорт *) денежную компенсацию в размере 175 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В удовлетворении встречного иска ССС к ЮЮЮ о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина 

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.